РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании договорных процентов и неустоек по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд к ответчику <данные изъяты> указывая, что заочным решением заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791417.64, в том числе задолженность в размере 570311,20 руб., проценты за пользование кредитом -145749,65 руб., пени – 75356,79 руб. Добровольно решение суда <данные изъяты> не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойки, согласно условиям договора: 500000,0 руб. - сумму процентов по ставке 44.0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2025г. и далее по день фактического исполнения обязательств, 100000,0 руб. - неустойку по ставке 0.5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, далее по дату фактического погашения задолженности..
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО КБ «Русский славянский Банк» (далее - банк) и <данные изъяты>. (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 579200,00 рублей на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % в день.
Заочным решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать с <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» задолженность в сумме 791417.64, в том числе задолженность в размере 570311,20 руб., проценты за пользование кредитом -145749,65 руб., пени – 75356,79 руб.».
Между КБ «Русский Славянский банк и ООО «САЕ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «САЕ» и <данные изъяты>. заключён договор уступки прав требования № РСБ-291014-САЕ о ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Заводской районный суд <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в правопреемстве было отказано, виду пропуска срока для принудительного исполнения решения суда.
Между <данные изъяты>. и <данные изъяты> заключён договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Требуя взыскания с ответчика договорных процентов и неустоек по кредитному договору средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда должником не исполнено, задолженность не погашена.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных <данные изъяты> исковых требований отсутствуют в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ ”Об исполнительном производстве” исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве” срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено определением суда Заводского районного суда <адрес> от отказе в правопреемстве, исполнительный лист на основании вступившего в законную силу заочного решения в отношении должника <данные изъяты> не выдавался.
Учитывая, что в рассматриваемом случае заочное решение суда по гражданскому делу № по иску ЗАО «Русский славянский банк» к <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, трехлетний срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет назад, суд приходит к выводу, что возможность исполнения решения суда в принудительном порядке в настоящее время кредитором утрачена, в связи с чем, долговые обязательства <данные изъяты> установленные указанным решением суда, прекращены, что влечет невозможность взыскания с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.
На основании изложенного, исковые требования <данные изъяты> подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании договорных процентов и неустоек по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.