ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.
при секретаре: Адигамове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2026 (2-12889/2025;) по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» к Прохорову Александру Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Прохоровой Алевтины Николаевны о взыскании задолженности.
Определением Красногвардейского районной суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2025 г. произведена замена на надлежащего ответчика – Прохорова А.А., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание поступление в материалы дела заявления истца от 11февраля 2026 г. об отказе от исковых требований к Прохорову А.А. и учитывая, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснено и понятно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Одновременно с заявлением истца об отказе от искового заявления к Прохорову А.А., поступило заявление о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 029 руб.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно исполнил требование истца и погасил задолженность за спорный период с 1 сентября 2023 г. по 31 июля 2025 г., с Прохорова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 029 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» от искового заявления к Прохорову Александру Александровичу о взыскании задолженности.
Производство по делу № 2-3404/2026 (2-12889/2025;) по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» к Прохорову Александру Александровичу о взыскании задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Прохорова Александра Александровича <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 5 029 руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья
Мотивированное определение суда изготовлено 26.02.2026.