РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: <данные изъяты> при секретаре: <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>" о признании права собственности на машино-место,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <данные изъяты>" о признании права собственности на машино-место.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаражно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» и Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен инвестиционный договор №, предусматривающий осуществление ГСК «<данные изъяты>» инвестирования строительства нежилого помещения, общей площадью 23 482,61 кв. м. В соответствии с протоколом № собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ для инвестирования строительства автостоянки утверждены 764 имущественных паев, соответствующих 720 автостояночным площадкам для парковки транспортных средств и 44 местам для хранения велотехники. Также указанным протоколом собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» принято решение о распределении 764 имущественных паев в следующем порядке: <данные изъяты>» - № пай, ООО «<данные изъяты>» - 1 пай, <данные изъяты>. - 1 пай.
ДД.ММ.ГГГГ истец <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» заключили договор купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» № (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить принадлежащий Продавцу на праве собственности имущественный пай ГСК «Молодежный». В соответствии с п. 1.2. Договора имущественный пай соответствует одной автостояночной площадке под условным №, которая расположена в отсеке 1 нежилого помещения подземной автостоянки № в жилом доме по адресу: <адрес>
Истец произвел оплату имущественного пая ГСК «<данные изъяты>» в соответствии с п. 2.1 и 2.2. Договора полном объеме в сумме 450 000,00 руб., что подтверждается справкой об оплате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Продавцом.
Истец является членом ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из реестра пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на нежилое помещение подземной автостоянки № в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрировано за ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
кадастровым инженером по заявке истца был подготовлен технический план в связи с образованием машино-места в здании с кадастровым № путем выдела доли из помещения № с кадастровым №.
истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением <данные изъяты> о государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: машино-места, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, лит. А, помещение 40-Н, автостояночная площадка №.
Управление Росреестра по г. Санкт-Петербургу направило в адрес истца уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновения права собственности у Истца.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, истец просил признать за ним право собственности на недвижимую вещь – машино-место площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> машино-место №.
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал требования истца по настоящему иску, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующий в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика <данные изъяты>» направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал требования истца по настоящему иску в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу в той части, в которой требования признаны ответчиком.
Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком исковых требований и обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН № право собственности на машино-место площадью 13.3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, машино-место №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.