РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 марта 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Нахушеву М. А. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации оставшийся невозмещенным материальный ущерб в размере 312 709 руб. 85 коп. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 318 руб. и юридические расходы в размере 5 000 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Нахушев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Стерлен А.С. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> и выдан полис «Премиум» (л.д. 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Нахушева М.А. (копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении на л.д. 25).
Как установлено сотрудниками ГИБДД и отражено в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 26), водитель Нахушев М.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>
При таких обстоятельствах в соответствии с правилами страхования автотранспортных средств по данному страховому случаю истец выплатил АО «Автодом» в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение в размере 712 709 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО САО «Ресо-Гарантия», по которому последний выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., исполнив обязанности в пределах лимита ответственности страховщика в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере 312 709 руб. 85 коп. (712 709 руб. 85 коп. – 400 000 руб.).
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 10 318 руб. (платежное поручение на л.д. 22), а также понесены расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 года (копия на л.д. 14-19) и платежным поручением (л.д. 21).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.
Взыскать с Нахушева М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежные средства в размере 312 709,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 318,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2026.