РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Терентьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-13316/2025;) по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Веселовой Ю. А. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Банк Р. С." обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Веселовой Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 708,07 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081,24 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и Федюниным А.С. заключен кредитный договор, который надлежащим образом последним не исполнен. Ответчик является наследником Федюнина А.С. и отвечает в пределах переданного ему наследственного имущества по обязательствам наследодателя.
Лица, участвующие в деле, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что между истцом и Федюниным А.С. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Федюнин А.С. скончался. После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
Согласно расчету истца задолженность Федюнина А.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 708,07 руб., из которых 84 181,34 руб. составляет сумма основного долга, 13 826,73 – проценты за пользование кредитом, 4 500 руб. – плата за пропуск платежа, 200 руб. – СМС-сервис.
Согласно материалам наследственного дела, поступившего по запросу суда, ответчик является наследником умершего Федюнина А.С.
Наследственное имущество Федюнина А.С. состоит, в том числе, из следующего имущества:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу что ответчик, приняв наследство после смерти Федюнина А.С., также принял и долги наследодателя (должника) по кредитному договору.
Суд принимает во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате суммы задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание удовлетворение судом иска в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 081,24 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Р. С." удовлетворить.
Взыскать с Веселовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ, серия 4014, №) в пользу АО "Банк Р. С." (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 102 708,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ