ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> действующего в интересах <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> межрайонный прокурор <адрес> действующий в интересах <данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.
В материалы дела поступил ответ на судебный запрос, в котором указано, что ответчик, <данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).
Прокурор <данные изъяты> суд явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
По смыслу приведенного закона смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
Судом установлено, что ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.
Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение имеет тесную связь с личностью ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что процессуальное правопреемство не допускается, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> действующего в интересах <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: <данные изъяты>