ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре Железнове М.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коханого А. С., Панченко А. Ю., Тыквенко И. В., Чилиной Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облака», государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о нарушении прав потребителей услуг по управлению многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
Коханый А.С., Панченко А.Ю., Тыквенко И.В., Чилина Л.П. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Облака», государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о нарушении прав потребителей услуг по управлению многоквартирным домом.
Истцы Коханный А.С., Панченко А.Ю., Чилина Л.П. в предварительное судебное заседание явились, поддержали ранее направленное адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.
Истец Тыквенко И.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «УК «Облака»: Тронь П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в предварительное судебное заседание, своего представителя не направили, представили отзыв, согласно которому н возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо ТСЖ «Рыбацкое» в предварительное судебное заседание, своего представителя не направило, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив условия отказа от искового заявления, считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны, о чём они указывают в своём заявлении, и подтворили в судебном заседании суд принимает отказ Коханого А. С., Панченко А. Ю., Тыквенко И. В., Чилиной Л. П. от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Коханого А. С., Панченко А. Ю., Тыквенко И. В., Чилиной Л. П. от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Облака», государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о нарушении прав потребителей услуг по управлению многоквартирным домом.
Производство по делу № по исковому заявлению Коханого А. С., Панченко А. Ю., Тыквенко И. В., Чилиной Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Облака», государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о нарушении прав потребителей услуг по управлению многоквартирным домом – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Алексеева А.Е.