ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 января 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ситирентсервис" к Радиновичу С. Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ситирентсервис" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Радиновичу С. Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из представленного истцом договора аренды транспортного средства № 393 от 21.09.2023, подписанного обеими сторонами, следует, что стороны в пункте 10.1 установили договорную подсудность споров, вытекающих из договора, согласно которой, все споры подлежат разрешению в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга. Данное положение никем не оспорено и недействительным не признано.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, в связи с чем, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Ситирентсервис" к Радиновичу С. Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова