РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург 1 апреля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Терентьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-13319/2025;) по исковому заявлению Голосовой Ю. Б., Голосова Е. С. в лице законного представителя Голосовой Ю.Б., Голосова М. С. в лице законного представителя Голосовой Ю.Б. к Голосову С. А. об определении долей в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голосова Ю.Б., Голосов Е.С. в лице законного представителя Голосовой Ю.Б., Голосова М.С. в лице законного представителя Голосовой Ю.Б. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга к Голосову С.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили:
- признать за Голосовой Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 305/650 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
- признать за Голосовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 305/650 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
- признать за Голосовым М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 20/650 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
- признать за Голосовым Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 20/650 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В обоснование исковых требований истцом указано, что истцом и ответчиком в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала приобретено имущество, подлежащее разделу между сторонами.
Лица, участвующие в деле, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу раздела общего имущества между супругами, суд обязан по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).
В силу положения ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2. ст. 34 СК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Из материалов дела следует, что в период брака между истцом и ответчиком ими приобретено совместно нажитое имущество – жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Цена договора составила 7 890 000 руб.
В целях исполнения указанного договора купли-продажи истцом и ответчиком заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчиком факт приобретения указанного имущества на общие денежные средства супругов не оспаривался.
При приобретении указанного жилого помещения истцом использованы денежные средства в размере 483 881,83 руб., составляющие материнский (семейный) капитал.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу, что с учетом суммы полученных денежных средств материнского (семейного) капитала, стоимости спорного жилого помещения, имеются основания для определения долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение истца, ответчика, их несовершеннолетних детей следующим образом:
- за истцом, ответчиком подлежит признанию право общей долевой собственности на 63/130 доли за каждым из них;
- за двумя несовершеннолетними детьми истца, ответчика подлежит признанию право общей долевой собственности на 2/130 доли за каждым из них.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голосовой Ю. Б., Голосова Е. С. в лице законного представителя Голосовой Ю.Б., Голосова М. С. в лице законного представителя Голосовой Ю.Б. удовлетворить частично.
Признать за Голосовой Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ, серия <данные изъяты>, №, право собственности на 63/130 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Признать за Голосовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ, серия <данные изъяты>, №, право собственности на 63/130 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Признать за Голосовым Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты> право собственности на 2/130 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Признать за Голосовым М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № <данные изъяты> право собственности на 2/130 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В удовлетворении остальной исковых требований отказать.
Взыскать с Голосова С. А. в пользу Голосовой Ю. Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ