ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Мишеловиной С.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Селиванову В. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Селиванову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Селиванов В. А., по месту регистрации которого предъявлен настоящий иск, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом данный ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Следует отметить, что ответчик Селиванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который также не относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Селиванову В. А. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д.8).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья