ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Евстратовой А.А., при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4097/2026 (2-13660/2025;) по исковому заявлению Полянской И. В. к Берлизевой Л. А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Берлизевой Л. А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на представленных условиях. Стороны в заявлении просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, пояснения сторон, просивших утвердить условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенные между Полянской И. В. <данные изъяты>, в лице Абрамова В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Ивановой О. В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга А. Е. Леонидовны, зарегистрированной в реестре за №, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Берлизевой Л. А. <данные изъяты>, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемыми далее «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2- 4097/2026, условия мирового соглашения о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:
- о включении в состав наследственного имущества Наследодателя Берлизева В. А. ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (как супружеской доли);
- о признании за Истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;
- о выделе в собственность и о признании за Истцом права собственности через суд на ? доли инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ПРОМСВЯЗЬ - Перспективные вложения», находящегося под управлением ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ», регистрационный номер правил доверительного управления ПИФ: №, номер лицевого счета №, в количестве 16,98199 штук (из общего количества 67,92796 штук);
- о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на оказание юридической помощи в размере 75 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей;
2. Стороны соглашаются, что квартира по адресу: <адрес> остается в личной собственности Ответчика (Берлизивой Л. А.).
3. Ответчик до заключения настоящего мирового соглашения уже предоставил в банк (регистратору паевого инвестиционного фонда) свидетельство о праве на наследство, необходимые для оформления выдела доли Истца.
4. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей 00 коп.
4.1. Денежная сумма указанная в п. 4 выплачивается с помощью безотзывного аккредитива в следующем порядке:
Ответчик обязуется открыть безотзывный покрытый аккредитив в пользу Истца (Полянской И. В.) на сумму, указанную в пункте 4 настоящего соглашения, в ПАО «Сбербанк России», не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты следующего судебного заседания.
Ответчик обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней после открытия аккредитива предоставить Истцу подтверждающий документ (уведомление банка или заверенную банком копию аккредитива/заявления на его открытие).
Аккредитив должен предусматривать выплату всей суммы Истцу при условии предоставления в банк копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Срок действия аккредитива - не менее 30 (тридцати) календарных дней с даты его открытия.
Все расходы, связанные с открытием, обслуживанием и исполнением аккредитива, несёт Ответчик.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Стороны заверяют друг друга о следующем:
5.1. Настоящие мировое соглашение заключено ими добровольно по своей воле и своих интересах, без какого-либо принуждения, обмана, заблуждения или насилия;
5.2. На момент подписания мирового соглашения ни одна из Сторон, не состоит на учете в психоневрологических, наркологических диспансерах;
5.3. На момент заключения настоящего мирового соглашения, каждая из Сторон полностью дееспособна, находится в ясном сознании, понимает значение своих действий, руководит ими и осознает правовые последствия заключаемого соглашения, в том числе:
- полный отказ Истца от исковых требований по включению супружеской доли в квартире и признания права собственности;
- обязанность Ответчика выплатить Истцу денежную сумму в согласованном размере.
5.4. На дату заключения настоящего мирового соглашения ни одна из Сторон не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (как эти термины определены в Федеральном законе от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что в отношении них не возбуждено дело о банкротстве, не ведется процедура банкротства, а также, что заключение договора не повлечет ущемление каких-либо прав и интересов кредиторов Сторон и/или иных третьих лиц, что ему ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании его банкротом, и что он сами не планирует обращаться в суд о признании себя банкротом.
6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящими заявленными требованиями, не распределяются, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда.
Производство по гражданскому делу №2-4097/2026 (2-13660/2025;) по исковому заявлению Полянской И. В. к Берлизевой Л. А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья