ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Терентьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-13548/2025;) по исковому заявлению ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к Смолиной О. В. о взыскании сумм по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Смолиной О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 327,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и Смолиной К.А. заключен договор займа денежных средств, который надлежащим образом последней не исполнен. Ответчик является наследником Смолиной К.А. и отвечает в пределах переданного ему наследственного имущества по обязательствам наследодателя.
Лица, участвующие в деле, судом извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что между истцом и Смолиной К.А. заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Смолина К.А. скончалась. После ее смерти обязательства по возврату заемных средств остались неисполненными.
Согласно расчету истца задолженность Смолиной К.А. по договору займа денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 327,60 руб., из которых 5 500 руб. составляет сумма основного долга, 19 664 руб. – просроченные проценты, пени – 20 163,60 руб.
Согласно материалам наследственного дела, поступившего по запросу суда, ответчик является наследником умершей Смолиной К.А.
Наследственное имущество Смолиной К.А. состоит, в том числе, из следующего имущества:
- 1/3 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Искровский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу что ответчик, приняв наследство после смерти Смолиной К.А., также принял и долги наследодателя (должника) по договору займа.
Суд принимает во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате суммы задолженности, ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.
Принимая во внимание удовлетворение судом иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Смолиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ, серия 4007, №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа в размере 45 327,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ