РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург 07 мая 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Даниленко А.А.
при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Ситирентсервис» к Терехову С. П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Ситирентсервис» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Терехову С.П.. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а также штрафа за изъятие транспортного средства в размере 209 900 руб., судебные расходы в размере 7 297 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора аренды был автомобиль LADA GRANTA с г.р.з. Р650УС198. По условиям договора стоимость аренды автомобиля на сутки составляла 1 650 руб. За период владения указанным автомобилем у ответчика образовалась задолженность оплаты на сумму 9 900 руб. с 14 декабря по ДД.ММ.ГГГГ На следующий день, истец изъял у ответчика транспортное средство за невнесение предварительной оплаты за каждые последующие сутки аренды. Позднее истец направил ответчику требование об уплате штрафа в размере 200 000 руб. за изъятие автомобиля, что было предусмотрено подписанным между сторонами спора договором аренды. Требование было направлено по адресу регистрации и месту проживания ответчика, в настоящее время задолженность перед арендодателем арендатором не погашена.
Представитель истца Штейнке И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика – адвокат по назначению Хабарова Т.Ю. по существу заявленных исковых требований возражала.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Предметом договора было транспортное средство LADA «GRANTA», г.р.з. Р650УС198.
Согласно п. 4.1.1 Договора арендный плата за сутки составляет 1650 рублей 00 копеек.
Пунктом 6.18 Договора стороны договорились о том, что в случае изъятия транспортного средства у арендатора арендодатель вправе требовать с арендатора штрафа в размере 200 000 руб.
В связи с образованием задолженности по внесению арендатором арендной платы на сумму 9 900 рублей с 14 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель изъял у арендатора транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ арендодатель направил арендатору требование об оплате задолженности и штрафа, к настоящему времени требование не исполнено.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем, автомобиль был изъят. В связи с неоплатой арендных платежей, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
Доказательств обратного ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора не представлено.
Таким образом, суд находит основания для удовлетворения требований ООО «Ситирентсервис» и взыскания с Терехова С.П. денежных средств по договору аренды в размере 209 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 297 руб. в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Ситирентсервис» удовлетворить.
Взыскать с Терехова С. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Паспорт 2221 №) в пользу ООО «Ситирентсервис» (ИНН 7805799893) задолженность по договору аренды в размере 209 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 297 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2026