ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова С. В. к Копееву А. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Гаврилов С.В., обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 1 850 550,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.
Ответчика в судебное заседание явился, не просил о рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительность причин неявки в суд не обосновал. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель представили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что истец в рассмотрении дела по существу не заинтересован, утратил интерес к заявленному иску.
При таком положении, принимая во внимание неявку истца в судебные заседания, не представление суду до настоящего времени каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседания по уважительным причинам, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гаврилова С. В. к Копееву А. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром – оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.С. Евдокимова