ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к «<данные изъяты>» (АО) об оспаривании действий (бездействия) <данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований, указывая, что истец заключил соглашение с <данные изъяты>», принимал участие в качестве добровольца в <данные изъяты>. Согласно справки, выданной Межрегиональной общественной организацией «<данные изъяты>», истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца - бойца <данные изъяты>» в <данные изъяты>. Во время выполнения боевых задач истцом было получено увечье. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в <данные изъяты> с просьбой об осуществлении выплат за полученное увечье в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Ответа на данное заявление получено не было. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в Генеральную прокуратуру Российской Федерации на бездействие со стороны <данные изъяты>». Ответа по результатам рассмотрения обращения на данный момент не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение к <данные изъяты>» с просьбой предоставить копию соглашения между <данные изъяты>» и <данные изъяты>. Ответа на данное обращение на данный момент получено не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на бездействие <данные изъяты> <данные изъяты>» в прокуратуру Донецкой Народной Республики.ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от прокуратуры Донецкой Народной Республики о направлении обращения в Военную прокуратуру Объединенной группировки войск (сил). Ответа по результатам проверки на данный момент получено не было. Ссылаясь на вышеизложенное истец просит суд, признать незаконным действия (бездействия) <данные изъяты>» выраженные в отсутствии ответа на направленные заявления истцом.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с выявленным в ходе судебного разбирательства факта о ликвидации «<данные изъяты> (АО).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса, приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как усматривается из официального источника сайта https://egrul.nalog.ru согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении «<данные изъяты> (АО), ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности «<данные изъяты>» (АО) в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что «<данные изъяты> ликвидировано без правопреемника и ликвидация организации завершена, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № по иску <данные изъяты> к «<данные изъяты>» (АО) об оспаривании действий (бездействия) <данные изъяты>"- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: