ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» марта 2026 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Бархутова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Павлова В.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 в 00 час. 01 мин. на ул <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иволгинского района Республики Бурятия Павлова В.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Павлова В.В. вину не признала, пояснила, что 05.01.2026 на пересечении ул <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. Сотниково она была пассажиром автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем была <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Их остановили сотрудники ГИБДД. Потом сотрудники, узнав, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет права управления и есть несовершеннолетние дети, сказали перепарковать автомобиль. Была «выпившая». Сотрудники уехали. Села за руль и поехала, тогда сотрудники вернулись и оформили ее. Полагает, что сотрудники спровоцировали ситуацию. Села за руль автомобиля, потому что сотрудники давали на нее, сглупила, что села за руль. Обращалась с жалобами на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру Иволгинского района, прокуратура перенаправила жалобу в ГИБДД, ГИБДД дали ответ, что нарушений нет. Полагает, что сотрудниками ГИБДД специально не предоставлена видеозапись с видеорегистратора, чтобы скрыть факт провокации. Проживает с семьей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 05.01.2026 в с. Сотниково остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управляла Павлова с признаками опьянения. Освидетельствовали ее на состояние опьянения, установили алкогольное опьянение, составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С Павловой в салоне находилась девушка. Перед этим, минут за 20, останавливали данный автомобиль, в салоне были те же две девушки, но не могли понять, кто был за рулем, поэтому уехали. Когда развернулись и ехали, им навстречу ехала та же машина под управлением Павловой. Павлову перепарковать автомобиль не просили.
Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МВД по Рб <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 05.01.2026 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> несли службу в с. Сотниково, заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда подъехали, то за рулем было пусто. Водитель пересел. В салоне находились две женщины. Решили не принимать мер, так как не знали, кто из них был за рулем. Уехали и через 20 минут увидели этот же автомобиль. Подъехали спереди, увидели, что за рулем была Павлова. Установили ее личность, Павлова факт управления не отрицала, Павлова была освидетельствована на месте, алкогольное опьянение подтвердилось, с результатом освидетельствования Павлова согласилась. Автомобиль передали ее супругу. Составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Павловой не говорил перепарковать автомобиль.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Н. показала, что 05.01.2026 она и Павлова ехали на машине, за рулем была она, Павлова была пассажиром, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили документы, у нее документов не было. Потом сотрудники стали ей говорить, что за нарушение предусмотрен арест. Стала спрашивать их, как можно избежать ареста, что у нее дети. Павлова в это время позвонила мужу, чтобы тот привез документы. Потом сотрудники ГИБДД сказали Павловой отогнать машину, что машина стоит на перекрестке, и уехали. Павлова села за руль и проехала немного, заглушила двигатель. Сотрудники ГИБДД выехали навстречу, забрали Павлову к себе в патрульную машину и составили протокол.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Павлова В.В. на ул <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.01.2026 в 00 час. 01 мин. совершила нарушение п. 2.7 ПДД - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Совершенное Павловой В.В. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Управление Павловой В.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05.01.2026 в 00 час. 08 мин. в связи с наличием у Павловой В.В. запаха алкоголя изо рта.
Факт управления сама Павлова В.В. также признает, факт управления Павловой также подтверждают инспекторы ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и свидетель защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, факт управления Павловой зафиксирован видеозаписью на Диске 2.
Доводы Павловой В.В. о том, что сотрудниками ГИБДД была допущена провокация, судом проверены. Сотрудники ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> показали, что остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но оснований к принятию процессуальных мер не было, так как не был установлено, кто управлял данным автомобилем, позже ими же была остановлена Павлова, которая управляла данным автомобилем. Таким образом, факт остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не влияет на доказанность вины Павловой в управлении этим же автомобилем позже.
Павлова настаивает на том, что она управляла автомобилем под давлением сотрудников ГИБДД. Однако сами сотрудники отрицают факт давления. Учитывая, что Павлова находилась в присутствии другого лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает, что у нее была реальная возможность не выполнять требование сотрудников. Данные обстоятельства дают основание прийти к выводу, что к показаниям Павловой в этой части следует отнестись критически, как к позиции, избранной с целью избежать ответственности.
Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Павловой знакомы не были, между ними не было личных, неприязненных отношений, у суда нет оснований полагать, что сотрудники оговаривают Павлову.
Состояние опьянения Павловой В.В. в момент управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что после разъяснения порядка освидетельствования в отношении Павловой В.В. проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотест», показания прибора составили 0,46 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С данным результатом алкотестера и установлением алкогольного опьянения Павлова В.В. согласилась, что отражено в акте освидетельствования.
Таким образом, суд полагает, что процессуальные требования при привлечении Павловой В.В. к административной ответственности соблюдены, нарушений, влекующих прекращение производства по делу, не выявлено.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены Павловой В.В. Процессуальные действия произведены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять показаниям прибора «Алкотест» у суда не имеется.
Своими действиями Павлова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд учитывает характер и существо правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет. Правонарушение, совершенное Павловой В.В., не может быть отнесено к малозначительным, а виновная в его совершении Павлова В.В. - освобождена от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Павлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать Павлову В.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, Гостехнадзор по месту жительства, а в случае его утраты - заявить об этом в вышеуказанный орган в тот же срок.
Материалы видеофиксации - хранить при деле.
Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, номер счета получателя 40101810600000010002, БИК 048142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), юридический адрес 670000, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2, Отделение - НБ Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН - 18810403262030000707, наименование платежа - номер постановления суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд по адресу: ул. Ленина, 17, с. Иволгинск Иволгинского района, тел. 8 (30140) 41-0-27, е-mail: ivolg2.bur@mail.ru.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бархутова В.А.
Мотивированное постановление изготовлено 19.03.2026