ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Кислякова Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного материала в отношении Моисеенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
в Надеждинский районный суд Приморского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Моисеенко Н.Б. в порядке ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, относится ли к компетенции судьи районного суда рассмотрение данного дела.
По смыслу закона, при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.
Из направленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № зарегистрирован рапорт по сообщению ФИО4 о причинении Моисеенко Н.Б. телесных повреждений его несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, в ходе проверки которого ДД.ММ.ГГГГ опрошены, несовершеннолетний потерпевший и правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, которая проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено участковым уполномоченным ОМВД России по Надеждинскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, каких-либо иных проверочных мероприятий, направленных на установление обстоятельств расследуемого события административного правонарушения, получение и закрепление доказательств не проводилось.
Таким образом, все проведенные следственные мероприятия по делу осуществлены до вынесения решения о проведении административного расследования, из чего следует, что административное расследование фактически не проводилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Н.Б. не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определила:
направить для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Моисеенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми материалами мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края.
Судья Т.С. Кислякова