ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасюка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по ПК в <адрес>, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель Тарасюк Е.Г., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя а/м «Ниссан Санни» г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно, без изменения направления, совершил столкновение с транспортным средством «Сузуки Летс 2», без государственного номера, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №2 В результате ДТП телесные повреждения получили водитель Потерпевший №2, пассажир «Сузуки Летс 2» ФИО3 Полученные ФИО3 повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Тарасюк Е.Г. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, свою вину признал.
Представители потерпевших ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий не имеют.
Выслушав доводы привлекаемого лица, изучив представленные материалы, суд находит вину Тарасюка Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Тарасюка Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщениями о происшествии, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, актом освидетельствования Тарасюка Е.Г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП с фотоматериалом, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
Заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением привлекаемым лицом Правил дорожного движения РФ.
Действия Тарасюка Е.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Тарасюку Е.Г. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тарасюка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 р/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, № счета 03100643000000012000, КПП 252101001, ОКТМО 05623402, УИН 18810425253150002172.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.В. Сетракова