Дело № 2а-2767/2026
02 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-001294-25Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Строкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Строкину Дмитрию Геннадьевичу, ИНН 781310450435, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 1 275 147 руб. 23 коп.
В состав заявленной ко взысканию задолженности административный истец включил налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 20 475 руб. 00 коп., налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 701 819 руб. 00 коп., штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 126 750 руб. 00 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 169 000 руб. 00 коп. и пени в размере 257 103 руб. 23 коп. за период с 15 июля 2022 года по 06 декабря 2023 года.
В обоснование административного иска инспекция указала, что Строкин Д.Г. состоит на налоговом учете в качестве физического лица. В связи с непредставлением им налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. Проверкой установлено получение административным ответчиком дохода от продажи недвижимого имущества, находившегося в его собственности менее минимального предельного срока владения.
По результатам проверки решением Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 10 мая 2023 года № 10/1831 Строкин Д.Г. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ему исчислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 690 000 руб., назначены штрафы по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом поступивших денежных средств и операций по единому налоговому счету непогашенный остаток НДФЛ, предъявленный по настоящему делу, составляет 701 819 руб.
Кроме того, на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 20 475 руб. Налоговое уведомление от 12 августа 2023 года № 106067710 направлено Строкину Д.Г. с указанием срока уплаты не позднее 01 декабря 2023 года.
В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговым органом сформировано требование № 4099 об уплате задолженности по состоянию на 21 июля 2023 года со сроком добровольного исполнения до 14 сентября 2023 года. Требование в установленный срок не исполнено. 06 декабря 2023 года инспекцией принято решение № 4607 о взыскании задолженности за счет денежных средств и электронных денежных средств на счетах налогоплательщика в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 2 238 628 руб. 23 коп.
07 декабря 2023 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга с заявлением № 1123 о вынесении судебного приказа. 27 декабря 2023 года по делу № 2а-247/2023-153 вынесен судебный приказ о взыскании со Строкина Д.Г. задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2025 года Строкину Д.Г. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 27 декабря 2023 года отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке административного искового производства.
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Строкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и применения предусмотренных законом мер взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный ими от источников в Российской Федерации и за ее пределами. В силу пункта 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, либо право на распоряжение которыми у него возникло.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от продажи объекта недвижимого имущества освобождаются от налогообложения при условии нахождения объекта в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения и более. Если объект отчужден до истечения такого срока, полученный доход подлежит декларированию и налогообложению, если законом не установлено иное.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют сумму налога и представляют налоговую декларацию. Налоговая декларация по доходам, полученным в 2021 году, подлежала представлению не позднее 04 мая 2022 года с учетом правил переноса срока, а исчисленный налог - уплате не позднее 15 июля 2022 года.
Из материалов дела следует, что Строкин Дмитрий Геннадьевич, 09 апреля 1970 года рождения, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 25, кв. 12, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН 781310450435.
В 2021 году Строкин Д.Г. получил доход от отчуждения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, ул. Мосфильмовская, д. 1А, кв. Е701, кадастровый номер 77:07:0010002:4846. Право общей долевой собственности на объект было зарегистрировано 12 октября 2021 года и прекращено 30 декабря 2021 года в связи с отчуждением имущества. Следовательно, объект находился в собственности административного ответчика менее минимального предельного срока владения.
Налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год Строкин Д.Г. в установленный срок не представил. Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу с 18 июля 2022 года по 05 октября 2022 года проведена камеральная налоговая проверка на основании имевшихся у налогового органа сведений. По результатам проверки составлен акт от 19 октября 2022 года № 10/5208.
В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств решением от 23 января 2023 года № 39 назначены дополнительные мероприятия налогового контроля, проводившиеся с 23 января 2023 года по 22 февраля 2023 года. По их результатам 20 марта 2023 года составлено дополнение к акту налоговой проверки № 10-06/113.
Материалами проверки установлена цена отчуждения доли в объекте недвижимого имущества в размере 13 500 000 руб. При отсутствии представленных налогоплательщиком документов о фактически произведенных расходах налоговый орган применил предусмотренный статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, приходящийся на отчужденную долю. Налоговая база определена в размере 13 000 000 руб., а НДФЛ по ставке 13 процентов - в размере 1 690 000 руб.
Решением Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 10 мая 2023 года № 10/1831 Строкин Д.Г. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ему начислен НДФЛ за 2021 год в размере 1 690 000 руб., штраф за непредставление налоговой декларации по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 126 750 руб. и штраф за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 169 000 руб.
Сумма штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации определена налоговым органом с учетом установленного данной нормой размера ответственности и смягчающих обстоятельств. Штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса составляет 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Сведений об отмене либо признании недействительным решения от 10 мая 2023 года № 10/1831 материалы дела не содержат.
Внесудебное оспаривание названного решения в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке либо его судебное обжалование, повлекшие приостановление или прекращение обязанности, материалами дела не подтверждены. Поэтому начисленные решением суммы подлежали учету в составе совокупной обязанности Строкина Д.Г.
Из представленного инспекцией расчета и просительной части административного иска следует, что после учета поступивших платежей и иных операций по единому налоговому счету непогашенный остаток НДФЛ составляет 701 819 руб. Доказательств наличия положительного сальдо единого налогового счета, достаточного для прекращения указанной обязанности, либо документов об уплате данной суммы административным ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. К объектам налогообложения относятся, в частности, расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Налоговым уведомлением от 12 августа 2023 года № 106067710 Строкину Д.Г. исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 20 475 руб., подлежащий уплате не позднее 01 декабря 2023 года. В расчет включен налог в размере 17 062 руб. по принадлежащей административному ответчику доле в праве на квартиру по адресу: город Москва, Фрунзенская набережная, д. 46, кв. 46, кадастровый номер 77:01:0005018:3331, а также налог в размере 3 413 руб. по доле в праве на квартиру по адресу регистрации: Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 25, кв. 12, кадастровый номер 78:07:0003055:3402.
Расчет произведен исходя из кадастровой стоимости объектов, доли административного ответчика в праве собственности, применимых налоговых ставок, количества месяцев владения и коэффициента к налоговому периоду. Сумма 17 062 руб. и сумма 3 413 руб. арифметически образуют заявленный ко взысканию налог на имущество физических лиц в размере 20 475 руб. Доказательств уплаты указанного налога суду не представлено.
С 01 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в налоговое законодательство введены единый налоговый платеж и единый налоговый счет. В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа либо признаваемых в качестве такого платежа.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика. Задолженностью признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета с указанием суммы задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
При наличии отрицательного сальдо единого налогового счета требование формируется один раз и действует до момента, пока сальдо не примет нулевое либо положительное значение. Изменение размера отрицательного сальдо после направления требования, в том числе включение в совокупную обязанность наступивших позднее имущественных налогов и продолжающееся начисление пеней, не влечет обязанности по направлению дополнительного либо уточненного требования.
Требованием № 4099 об уплате задолженности по состоянию на 21 июля 2023 года Строкину Д.Г. предложено уплатить НДФЛ в размере 1 690 000 руб., пени в размере 159 146 руб. 30 коп. и штрафы в общей сумме 295 750 руб. Срок добровольного исполнения требования установлен до 14 сентября 2023 года. Общая сумма задолженности, отраженная в требовании, составляла 2 144 896 руб. 30 коп.
Требование направлено административному ответчику в установленном порядке и в добровольном порядке не исполнено. Сведений о том, что после его направления сальдо единого налогового счета Строкина Д.Г. стало положительным либо нулевым, не имеется. Поэтому требование продолжало действовать и после включения в совокупную обязанность налога на имущество физических лиц за 2022 год.
06 декабря 2023 года налоговым органом принято решение № 4607 о взыскании задолженности за счет денежных средств, драгоценных металлов и электронных денежных средств на счетах налогоплательщика в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 2 238 628 руб. 23 коп. Решение принято после истечения срока добровольного исполнения требования № 4099.
Пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае исполнения обязанности по уплате налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пеня уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности либо ответственности.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности включительно. Для физических лиц процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из расчета, включенного в заявление о вынесении судебного приказа № 1123 от 07 декабря 2023 года, следует, что на момент его формирования общее отрицательное сальдо единого налогового счета составляло 2 242 853 руб. 23 коп., в том числе задолженность по пеням - 257 103 руб. 23 коп. Ранее принятые меры взыскания в отношении данной суммы отсутствовали.
Расчет содержит сведения о датах изменения отрицательного сальдо, сумме недоимки, количестве календарных дней просрочки и ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации. За период после перехода на единый налоговый счет начисления отражены применительно к ставкам 7,5 процента, 8,5 процента, 12 процентов, 13 процентов и 15 процентов годовых и к фактическому размеру отрицательного сальдо.
Сумма начислений за периоды, отраженные в таблице движения отрицательного сальдо единого налогового счета с 01 января 2023 года, составляет 183 793 руб. 94 коп. С учетом пеней в размере 73 309 руб. 29 коп., начисленных в связи с просрочкой исполнения обязанности по НДФЛ за период, относящийся ко времени до 01 января 2023 года, итоговая задолженность по пеням составляет 257 103 руб. 23 коп. Арифметическое сложение указанных величин подтверждает заявленный размер задолженности.
Указание в просительной части административного иска периода с 15 июля 2022 года по 06 декабря 2023 года связано с установленным сроком исполнения обязанности по уплате НДФЛ и датой, предшествующей формированию заявления о вынесении судебного приказа. Фактическое начисление пеней произведено за календарные дни просрочки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому обозначение периода не свидетельствует о начислении пеней за день, в который обязанность еще могла быть исполнена своевременно.
В определении об отмене судебного приказа период начисления пеней приведен применительно к сведениям приказного производства. Вместе с тем определение об отмене судебного приказа не разрешает материально-правовой спор по существу и не обладает преюдициальным значением для определения периода и размера задолженности. Предмет настоящего административного иска определяется его просительной частью, а размер пеней подтверждается самостоятельным расчетом налогового органа, сумма которого совпадает с суммой, включенной в заявление № 1123 и отмененный судебный приказ.
Судом проверен представленный расчет пеней. Он согласуется со сведениями о размере основной недоимки, датах изменения отрицательного сальдо и действовавших ключевых ставках. Доказательств наличия в спорный период положительного сальдо единого налогового счета, погашения недоимки в размере, исключающем начисление пеней, либо контррасчета административным ответчиком не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждены основание начисления пеней, период просрочки и заявленный к взысканию размер 257 103 руб. 23 коп. Оснований для уменьшения суммы пеней как меры обеспечения исполнения налоговой обязанности законом не предусмотрено.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти и иные органы, наделенные функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если имеется задолженность, требование контрольного органа не исполнено в добровольном порядке и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.
Частями 4 и 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении дела суд проверяет полномочия органа, наличие оснований для взыскания задолженности, правильность расчета и соблюдение установленного срока обращения в суд.
Разрешая вопрос о соблюдении порядка и сроков судебного взыскания, суд учитывает правовое регулирование, действовавшее на дату первоначального обращения инспекции к мировому судье. В редакции статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в декабре 2023 года, взыскание задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществлялось в судебном порядке, а приказное производство являлось обязательной первоначальной стадией взыскания.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривалось право налогового органа обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета превышал 10 000 руб.
Срок исполнения требования № 4099 истек 14 сентября 2023 года. Заявление № 1123 о вынесении судебного приказа сформировано 07 декабря 2023 года и рассмотрено мировым судьей 27 декабря 2023 года, то есть первоначальное обращение за судебным взысканием состоялось в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.
Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 ноября 2025 года, было предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа административное исковое заявление о взыскании задолженности может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П указал на обязанность суда при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа проверить соблюдение налоговым органом всех сроков осуществления действий по судебному взысканию, включая срок первоначального обращения за вынесением судебного приказа и самостоятельный срок предъявления административного иска.
Судебный приказ от 27 декабря 2023 года отменен 17 сентября 2025 года. Шестимесячный срок предъявления административного искового заявления истекал 17 марта 2026 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в районный суд 26 февраля 2026 года, следовательно, самостоятельный срок обращения после отмены судебного приказа также соблюден.
Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ с 01 ноября 2025 года изменен порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Вместе с тем частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган до 01 ноября 2025 года включительно обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании и по которым по состоянию на указанную дату отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона № 287-ФЗ, утвержденных 19 ноября 2025 года, разъяснил, что обращение налогового органа до 01 ноября 2025 года с заявлением о вынесении судебного приказа означает начало процедуры судебного взыскания. Если судебный приказ отменен до 01 ноября 2025 года, направление налогоплательщику информационного сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 3 Федерального закона № 287-ФЗ, не требуется, а его отсутствие не препятствует последующему предъявлению административного иска.
В рассматриваемом случае налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа 07 декабря 2023 года, а судебный приказ отменен 17 сентября 2025 года, то есть до введения нового порядка взыскания. Следовательно, инспекцией своевременно начата процедура судебного взыскания, которая после отмены судебного приказа подлежала продолжению в порядке административного искового производства. Оснований для оставления требований без рассмотрения либо отказа в иске по мотиву отсутствия информационного сообщения не имеется.
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд учитывает, что обязанность по уплате НДФЛ и штрафов подтверждена вступившим в силу решением налогового органа от 10 мая 2023 года № 10/1831, обязанность по уплате налога на имущество - налоговым уведомлением от 12 августа 2023 года № 106067710 и расчетом по объектам недвижимости, а обязанность по уплате пеней - сведениями о состоянии единого налогового счета и подробным расчетом.
Сумма заявленных требований проверяется арифметически: 20 475 руб. налога на имущество физических лиц, 701 819 руб. НДФЛ, 126 750 руб. и 169 000 руб. штрафов, а также 257 103 руб. 23 коп. пеней в совокупности составляют 1 275 147 руб. 23 коп. Указанная сумма соответствует цене административного иска.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Административный истец представил относимые и допустимые доказательства каждого элемента заявленного требования.
Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты заявленной задолженности, документы, подтверждающие наличие положительного сальдо единого налогового счета, решение об отмене начислений либо контррасчет. Само по себе последующее возражение против исполнения судебного приказа не прекращает установленную законом налоговую обязанность и не опровергает расчет инспекции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтвержденное материалами дела наличие у Строкина Д.Г. неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением взысканной суммы в доход соответствующего бюджета.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене административного иска имущественного характера от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. государственная пошлина составляет 25 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.
При цене иска 1 275 147 руб. 23 коп. размер государственной пошлины составляет 27 751 руб. 47 коп. (25 000 руб. + 1 процент от 275 147 руб. 23 коп.). С учетом исчисления государственной пошлины в полных рублях взысканию подлежит 27 752 руб. Сведений о наличии у Строкина Д.Г. предусмотренных законом льгот по уплате государственной пошлины материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, - удовлетворить.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 1 275 147 (один миллион двести семьдесят пять тысяч сто сорок семь) рублей 23 копейки, в том числе налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 20 475 (двадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек; налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 701 819 (семьсот одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек; штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 126 750 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек; пени за период с 15 июля 2022 года по 06 декабря 2023 года в размере 257 103 (двести пятьдесят семь тысяч сто три) рублей 23 копейки.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 27 752 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года