Дело № 2а-2769/2026
02 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-001297-16Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Строкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Mежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Строкину Дмитрию Геннадьевичу, в котором просила взыскать задолженность по пеням в размере 31 546 руб. 66 коп., сформировавшуюся на едином налоговом счете и включенную в заявление о вынесении судебного приказа от 14 мая 2024 года № 6101.
В обоснование требований административный истец указал, что Строкин Д.Г., ИНН №, не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, начисленного по результатам камеральной налоговой проверки, вследствие чего на едином налоговом счете сохранялось отрицательное сальдо и начислялись пени.
Из материалов дела следует, что в связи с непредставлением Строкиным Д.Г. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка.
Актом налоговой проверки от 19 октября 2022 года № 10/5208 установлено, что в 2021 году Строкиным Д.Г. реализована квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый номер № находившаяся в его собственности менее минимального предельного срока владения.
После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и составления дополнения к акту проверки от 20 марта 2023 года № 10-06/113 заместителем начальника инспекции 10 мая 2023 года принято решение № 10/1831 о привлечении Строкина Д.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Строкину Д.Г. начислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 690 000 руб., а также штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 126 750 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 169 000 руб. Сведения об отмене либо признании недействительным названного решения в материалах дела отсутствуют.
По состоянию на 21 июля 2023 года налоговым органом сформировано требование № 4099 об уплате задолженности, которым административному ответчику предложено исполнить обязанность по уплате задолженности не позднее 14 сентября 2023 года. Требование в установленный срок не исполнено.
Согласно представленному расчету налоговым органом ранее последовательно принимались меры судебного взыскания задолженности по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации: 7 декабря 2023 года на сумму пеней 257 103 руб. 23 коп., 10 января 2024 года - 29 180 руб. 66 коп., 5 февраля 2024 года - 24 336 руб., 4 марта 2024 года - 23 434 руб. 67 коп., 10 апреля 2024 года - 34 250 руб. 67 коп. Общая сумма пеней, ранее охваченная мерами судебного взыскания, составила 368 305 руб. 23 коп.
По состоянию на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа 14 мая 2024 года общее отрицательное сальдо в части пеней составляло 399 851 руб. 89 коп. Остаток пеней, не включенный в ранее принятые меры взыскания, определен налоговым органом как разница между суммами 399 851 руб. 89 коп. и 368 305 руб. 23 коп. и составил 31 546 руб. 66 коп.
Расчет пеней содержит сведения о размере отрицательного сальдо единого налогового счета по соответствующим периодам, количестве дней просрочки и примененных ключевых ставках Банка России. Заявленная сумма относится к задолженности по пеням, сформировавшейся после предыдущего обращения налогового органа за судебным взысканием и учтенной по состоянию на 14 мая 2024 года.
28 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга по делу № 2а-711/2024-153 вынесен судебный приказ о взыскании со Строкина Д.Г. пеней в размере 31 546 руб. 66 коп. и государственной пошлины в размере 573 руб.
Определением мирового судьи от 17 сентября 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Административное исковое заявление датировано 17 февраля 2026 года и поступило в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 26 февраля 2026 года.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Строкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение такой обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и применения предусмотренных законом мер взыскания.
Пунктами 1, 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный срок.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности включительно и определяется в процентах от суммы недоимки.
В соответствии с частями 4-6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административного дела суд проверяет наличие оснований для взыскания, правильность расчета, соблюдение срока обращения в суд и установленного порядка взыскания.
Материалами дела подтверждено возникновение у Строкина Д.Г. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 690 000 руб. Указанная обязанность установлена вступившим в силу решением налогового органа от 10 мая 2023 года № 10/1831. Доказательства исполнения данной обязанности либо изменения ее размера административным ответчиком не представлены.
Требование № 4099 содержало сведения о задолженности, сроке ее уплаты и последствиях неисполнения и подлежало исполнению не позднее 14 сентября 2023 года. Доказательства погашения отрицательного сальдо единого налогового счета в установленный срок отсутствуют.
Порядок и сроки судебного взыскания задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в спорный период регулировались статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 000 руб., налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении требования, на основании которого налоговый орган ранее обратился в суд, и образовании после предыдущего обращения задолженности в сумме более 10 000 руб. последующее заявление может быть подано не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого состоялось предыдущее обращение в суд.
В постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа суд обязан проверить соблюдение налоговым органом как срока первоначального обращения за вынесением судебного приказа, так и срока подачи административного искового заявления после отмены приказа.
Срок исполнения требования № 4099 истек 14 сентября 2023 года. Первые меры судебного взыскания по данному требованию приняты налоговым органом 7 декабря 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
После предыдущих обращений в суд на едином налоговом счете продолжали начисляться пени, размер вновь образовавшейся и не охваченной ранее взысканием задолженности превысил 10 000 руб. Заявление о вынесении судебного приказа № 6101 сформировано 14 мая 2024 года, то есть до 1 июля 2024 года и в пределах срока, предусмотренного подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
После отмены судебного приказа 17 сентября 2025 года административный истец обратился в районный суд 26 февраля 2026 года.
Установленный абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок также соблюден.
Таким образом, предусмотренные налоговым законодательством сроки судебного взыскания административным истцом не пропущены.
Проверяя размер заявленных требований, суд учитывает, что расчет отражает общее сальдо пеней на дату нового обращения и исключает суммы, ранее включенные в иные заявления о судебном взыскании.
Арифметическая разница между общей суммой пеней 399 851 руб. 89 коп. и ранее охваченной взысканием суммой 368 305 руб. 23 коп. составляет 31 546 руб. 66 коп.
Представленная таблица расчета содержит периоды начисления, размеры недоимки, количество календарных дней просрочки и примененные ставки.
Расчет соответствует установленному статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации порядку начисления пеней и исключает повторное взыскание сумм, включенных в предыдущие заявления.
Доказательства уплаты заявленной суммы, наличия положительного сальдо единого налогового счета, прекращения основной обязанности либо иные документы, опровергающие расчет налогового органа, административным ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, при удовлетворении административного иска взыскивается с административного ответчика.
Поскольку административное исковое заявление поступило в суд после 8 сентября 2024 года и цена иска не превышает 100 000 руб., размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, - удовлетворить.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича, ИНН №, задолженность по пеням в размере 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб. 66 коп.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года