Дело №а-2775/2026
ДД.ММ.ГГГГ
УИД: 78RS0№-83Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Строкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Строкину Д.Г. о взыскании задолженности в общей сумме 55 520 руб. 87 коп., в том числе налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 22 523 руб. и пени в размере 32 997 руб. 87 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Строкин Д.Г. в 2023 году являлся собственником двух объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц. На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в общей сумме 22 523 руб.
Налогоплательщику сформировано налоговое уведомление № 201165647 от 26 сентября 2024 года, которым сообщены сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, примененной налоговой ставке, периоде владения объектами, сумме исчисленного налога и сроке его уплаты. Срок исполнения обязанности по уплате налога установлен не позднее 2 декабря 2024 года.
В установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности. Требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.
Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок Инспекцией начислены пени. Согласно представленному расчету остаток задолженности по пеням, учтенный на едином налоговом счете и заявленный ко взысканию, составляет 32 997 руб. 87 коп. Расчет произведен исходя из размера совокупной обязанности, количества календарных дней просрочки и действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Строкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах; обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа. Отрицательное сальдо единого налогового счета образуется, когда общая сумма денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета с указанием суммы задолженности на дату направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование направляется при наличии у налогоплательщика отрицательного сальдо единого налогового счета.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со дня возникновения недоимки и до дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов включительно в предусмотренных законом случаях и размере.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения отнесены расположенные в пределах муниципального образования жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, а также иные здания, строения, сооружения и помещения.
В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, предусмотренных статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом установленных законом особенностей.
В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку 1 декабря 2024 года приходилось на нерабочий день, предельный срок уплаты налога за 2023 год переносился на ближайший следующий рабочий день - 2 декабря 2024 года.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в требовании срок уплаты и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания не предусмотрен Кодексом.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием, соблюдение срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания задолженности и наложения санкций, а также правильность произведенного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что в течение 2023 года за Строкиным Д.Г. были зарегистрированы права собственности на два объекта недвижимого имущества. Сведения о принадлежности объектов, периодах владения и характеристиках имущества получены налоговым органом в порядке межведомственного информационного обмена от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и административным ответчиком не опровергнуты.
На основании указанных сведений Инспекцией по каждому объекту определена налоговая база, применена соответствующая налоговая ставка с учетом периода владения объектом в налоговом периоде и предусмотренных законом налоговых вычетов.
Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2023 год составила 22 523 руб.
Арифметическая правильность расчета судом проверена; данных о применении налоговым органом ненадлежащей налоговой базы, ставки либо неправильного коэффициента владения материалы дела не содержат.
26 сентября 2024 года налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 201165647, включавшее обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год. Уведомление направлено налогоплательщику способом, предусмотренным статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что до истечения установленного срока Строкин Д.Г. обращался в налоговый орган с сообщением о недостоверности содержащихся в уведомлении сведений либо заявлением о перерасчете налога, суду не представлено.
Обязанность по уплате налога в срок не позднее 2 декабря 2024 года административным ответчиком не исполнена. Представленные Инспекцией сведения о состоянии единого налогового счета подтверждают наличие отрицательного сальдо и отсутствие денежных средств, достаточных для погашения спорной совокупной обязанности.
В связи с образованием задолженности налоговым органом выставлено требование об ее уплате. Из представленных сведений о направлении требования следует, что налогоплательщик был извещен о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, размере задолженности и сроке добровольного исполнения обязанности. В установленный требованием срок задолженность не погашена. В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.
Начисление пени обусловлено несвоевременным исполнением обязанности по уплате обязательных платежей. Представленный административным истцом расчет содержит сведения о сумме недоимки, периодах просрочки, количестве дней просрочки и примененных ставках. Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет административным ответчиком не представлен, доказательства полного либо частичного погашения пени в материалы дела не поступили. Остаток задолженности по пеням составляет 32 997 руб. 87 коп.
Из представленных документов следует, что до обращения с административным иском Инспекция использовала предусмотренный законом приказный порядок взыскания. Судебный приказ по делу № 2а-163/2025-153 отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений должника. Отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии налоговой обязанности и не препятствует взыскателю обратиться с теми же требованиями в порядке административного искового производства.
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюден. Оснований для вывода об утрате налоговым органом права на судебное взыскание задолженности материалы дела не содержат.
Представленные административным истцом налоговое уведомление, требование об уплате задолженности, сведения об их направлении, расчет налога и пени, данные единого налогового счета, документы приказного производства и определение об отмене судебного приказа согласуются между собой и в совокупности подтверждают наличие у Строкина Д.Г. неисполненной обязанности в заявленном размере.
Административным ответчиком доказательства, опровергающие сведения налогового органа о принадлежности объектов недвижимого имущества, правильность определения налоговой базы и ставки, факт направления налогового уведомления и требования, а также размер отрицательного сальдо единого налогового счета, не представлены. Само по себе представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа и последующая отмена судебного приказа не прекращают обязанность по уплате законно исчисленного налога и начисленных в связи с просрочкой пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом доказаны наличие у Строкина Д.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 22 523 руб. и задолженности по пеням в размере 32 997 руб. 87 коп., соблюдение порядка и срока обращения за их принудительным взысканием, а также правильность размера заявленной ко взысканию денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Административный истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. С учетом имущественного характера заявленного требования и его цены с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 руб.
На основании изложенного административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, - удовлетворить.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича, ИНН № задолженность в общей сумме 55 520 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 87 коп., в том числе налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 22 523 руб. и пени в размере 32 997 руб. 87 коп.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года