Дело № 2а-2776/2026
02 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-001308-80Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Строкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Строкину Дмитрию Геннадьевичу, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 29 969 руб. 33 коп. за период с 30 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Строкиным Д.Г. не исполнена обязанность по уплате законно установленного налога, вследствие чего на едином налоговом счете налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо и произведено начисление пени. Налогоплательщику направлено требование № 4099 по состоянию на 21 июля 2023 года, которое в добровольном порядке не исполнено. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 28 октября 2024 года не обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания остаток задолженности по пени составил 29 969 руб. 33 коп.
26 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2а-1036/2024-153 о взыскании со Строкина Д.Г. задолженности в указанном размере. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Строкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Взыскание задолженности производится в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Строкин Д.Г., ИНН №, в 2021 году реализовал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право Строкина Д.Г. на объект зарегистрировано 12 октября 2021 года и прекращено 30 декабря 2021 года, то есть объект находился в его собственности менее минимального предельного срока владения.
В установленный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год административным ответчиком не представлена, исчисленная сумма налога не уплачена. В связи с непредставлением декларации Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка на основании имеющихся у налогового органа сведений.
По результатам проверки составлен акт налоговой проверки № 10/5208 от 19 октября 2022 года, а 10 мая 2023 года принято решение № 10/1831 о привлечении Строкина Д.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 690 000 руб., а также начислены пени. Сведений об отмене или изменении названного решения, а равно доказательств уплаты установленной им суммы налога материалы дела не содержат.
Требованием № 4099 по состоянию на 21 июля 2023 года Строкину Д.Г. предложено в срок до 14 сентября 2023 года уплатить, в том числе, недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1 690 000 руб. и начисленные к моменту формирования требования пени в размере 159 146 руб. 30 коп. Требование направлено налогоплательщику по адресу его места жительства. Доказательства исполнения требования в установленный срок в материалах дела отсутствуют.
В связи с неисполнением требования налоговым органом 6 декабря 2023 года принято решение № 4607 о взыскании задолженности за счет денежных средств, в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика. Последующее сохранение отрицательного сальдо и отсутствие погашения недоимки повлекли продолжение начисления пени.
С 1 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в законодательство о налогах и сборах введен институт единого налогового счета. В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательным сальдо единого налогового счета признается превышение общей суммы денежных обязательств налогоплательщика над общей суммой денежных средств, учитываемых в качестве единого налогового платежа. Наличие отрицательного сальдо свидетельствует о существовании задолженности налогоплательщика перед бюджетом.
В силу статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности формируется на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента, пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо не станет равным нулю. При изменении размера отрицательного сальдо направление дополнительного или уточненного требования действующим законодательством не предусмотрено.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики рассмотрения судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 марта 2026 года № 4А/2026, при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета предусмотрено однократное выставление требования. Увеличение отрицательного сальдо после направления первоначального требования не возлагает на налоговый орган обязанность направить новое требование, однако налоговый орган обязан представить доказательства возникновения и размера дополнительно образовавшейся задолженности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов включительно.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в этот период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В период с 30 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года включительно ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 19 процентов годовых.
Количество дней просрочки в заявленный период составляет 28 дней. Следовательно, размер пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 690 000 руб. составляет: 1 690 000 руб. х 19 процентов / 300 х 28 дней = 29 969 руб. 33 коп.
Таким образом, заявленная ко взысканию сумма арифметически соответствует размеру пени, начисленной на установленную решением налогового органа № 10/1831 от 10 мая 2023 года и не погашенную недоимку по налогу на доходы физических лиц за заявленный период.
Согласно представленному расчету, на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа 28 октября 2024 года общее отрицательное сальдо единого налогового счета Строкина Д.Г. составляло 2 547 841 руб. 89 коп., в том числе задолженность по пени - 562 091 руб. 89 коп. Ранее принятыми мерами взыскания обеспечена задолженность по пени в размере 532 122 руб. 56 коп. Разница между общей суммой пеней и суммой, в отношении которой ранее приняты меры взыскания, составила 29 969 руб. 33 коп.
Указание в отдельных фрагментах административного искового заявления на налог на имущество физических лиц само по себе не опровергает заявленный размер задолженности и при совокупной оценке представленных налоговым органом документов расценивается судом как техническая неточность. Предметом заявленного требования является взыскание пени в размере 29 969 руб. 33 коп., а основание ее начисления, период и размер определяются решением № 10/1831, требованием № 4099, сведениями о состоянии единого налогового счета и расчетом пени.
Совокупность указанных документов позволяет достоверно установить, что спорная сумма начислена на непогашенную недоимку по налогу на доходы физических лиц.
Представленный административным истцом расчет судом проверен. С учетом размера недоимки, продолжительности периода просрочки и действовавшей ключевой ставки арифметических ошибок в расчете заявленной суммы пени судом не установлено. Административным ответчиком контррасчет не представлен, доказательства отсутствия отрицательного сальдо единого налогового счета, уплаты недоимки либо спорной суммы пени в материалах дела отсутствуют.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если требование контрольного органа не исполнено в добровольном порядке и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении физическим лицом обязанности по уплате задолженности налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о ее взыскании.
В случае неисполнения обязанности по ранее направленному требованию и образования после подачи предыдущего заявления задолженности в сумме более 10 000 руб. обращение в суд допускается не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого имело место предыдущее обращение.
Из расчета мер взыскания следует, что до формирования заявления от 28 октября 2024 года налоговый орган последовательно обращался за взысканием увеличивавшегося отрицательного сальдо, в том числе 30 сентября 2024 года. Заявление о вынесении судебного приказа в отношении вновь образовавшейся задолженности в размере 29 969 руб. 33 коп. сформировано 28 октября 2024 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Судебный приказ от 26 ноября 2024 года отменен определением мирового судьи от 17 сентября 2025 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 26 февраля 2026 года, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, предусмотренного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, сроки судебного взыскания налоговым органом соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия у Строкина Д.Г. непогашенной задолженности по пени за период с 30 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 29 969 руб. 33 коп., в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам в качестве административных истцов, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
При цене административного иска 29 969 руб. 33 коп. размер государственной пошлины, определяемый по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 000 руб.
Доказательств наличия у Строкина Д.Г. предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, - удовлетворить.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по пени за период с 30 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 29 969 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года