Дело № 2а-2779/2026
02 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-001314-62Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Строкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Строкину Дмитрию Геннадьевичу, в котором просит взыскать задолженность по пеням в размере 28 392 руб. 00 коп., начисленным за период с 05 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за Строкиным Д.Г. числилась неисполненная обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 690 000 руб., установленная решением Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 10 мая 2023 года № 10/1831, принятым по результатам камеральной налоговой проверки. В связи с несвоевременным исполнением налоговой обязанности на сумму недоимки начислялись пени. Ранее принятыми мерами взыскания была обеспечена задолженность по пеням в сумме 474 549 руб. 89 коп. По состоянию на 02 сентября 2024 года задолженность по пеням составила 502 941 руб. 89 коп., в связи с чем непогашенный и не обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания остаток составил 28 392 руб. 00 коп.
Административный истец также ссылался на соблюдение установленного законом порядка принудительного взыскания. Требование об уплате задолженности № 4099 сформировано 21 июля 2023 года, срок его исполнения установлен до 14 сентября 2023 года. В связи с последующим увеличением отрицательного сальдо единого налогового счета отдельное уточненное требование налогоплательщику не направлялось, поскольку действующим с 01 января 2023 года регулированием формирование дополнительного требования при изменении размера задолженности не предусмотрено. 02 сентября 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 16 октября 2024 года, однако определением мирового судьи от 17 сентября 2025 года отменен в связи с поступлением возражений должника. Настоящее административное исковое заявление направлено в районный суд в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Строкин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения предусмотренных законом мер принудительного взыскания.
В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, относятся к доходам от источников в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, либо право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлены случаи освобождения от налогообложения доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества, с учетом минимального предельного срока владения таким имуществом. При нахождении объекта в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока полученный доход подлежит декларированию и налогообложению с учетом предусмотренных законом имущественных налоговых вычетов либо фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено законом. С учетом правил переноса срока в 2022 году предельным днем представления декларации за 2021 год являлось 04 мая 2022 года. Налог, исчисленный на основании налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10 мая 2023 года № 10/1831, Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу установлено, что Строкин Д.Г. в 2021 году произвел отчуждение принадлежавшей ему доли в праве собственности на объект недвижимого имущества - квартиру № Е701, расположенную по адресу: город Москва, улица Мосфильмовская, дом 1А, кадастровый номер 77:07:0010002:4846.
Право на указанный объект было приобретено на основании договора участия в долевом строительстве от 29 сентября 2018 года № МФ-Е07-01, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25 февраля 2020 года № 77-183000-009398-2020 и акта приема-передачи квартиры от 14 мая 2020 года. Государственная регистрация права произведена 12 октября 2021 года, прекращение права в связи с отчуждением зарегистрировано 30 октября 2021 года. Следовательно, на момент продажи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества не истек.
Цена сделки, сведения о которой поступили в налоговый орган в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 13 500 000 руб. Кадастровая стоимость объекта составляла 22 525 122 руб. 38 коп. Исходя из установленного размера дохода и подлежащего учету имущественного налогового вычета применительно к отчужденной доле налоговым органом определена налоговая база в размере 13 000 000 руб. и исчислен налог по ставке 13 процентов в размере 1 690 000 руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год Строкиным Д.Г. в установленный срок не представлена. В связи с этим 18 июля 2022 года налоговым органом начата камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи или дарения объектов недвижимости. Проверка окончена 05 октября 2022 года.
По результатам проверки составлен акт от 19 октября 2022 года № 10/5208. Акт направлен налогоплательщику 27 октября 2022 года. Извещение от 14 ноября 2022 года № 10/6415 о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлено Строкину Д.Г. 16 ноября 2022 года.
В связи с его неявкой срок рассмотрения материалов проверки продлевался, соответствующее решение от 21 декабря 2022 года было направлено налогоплательщику 23 декабря 2022 года.
Для получения дополнительных доказательств налоговым органом принято решение от 23 января 2023 года № 39 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В адрес налогоплательщика направлено требование от 23 января 2023 года № 605 о представлении документов, подтверждающих полученные доходы и расходы, связанные с отчуждением объекта недвижимости. Требование исполнено не было. По результатам дополнительных мероприятий составлено дополнение к акту проверки от 20 марта 2023 года № 10-06/1133.
Извещением от 10 апреля 2023 года № 10/1805 налогоплательщик уведомлялся о времени и месте рассмотрения материалов проверки; извещение направлено 12 апреля 2023 года. Строкин Д.Г. на рассмотрение материалов не явился, в связи с чем материалы рассмотрены в его отсутствие, что отражено в протоколе от 28 апреля 2023 года.
По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу вынесено решение от 10 мая 2023 года № 10/1831 о привлечении Строкина Д.Г. к налоговой ответственности.
Указанным решением определена недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 1 690 000 руб.; назначен штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в размере 126 750 руб.; назначен штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в размере 169 000 руб.
При определении размеров штрафов налоговый орган учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства несоразмерность деяния тяжести наказания и уменьшил исчисленные размеры штрафов в два раза. Сведений об отмене решения от 10 мая 2023 года № 10/1831, признании его недействительным либо изменении установленной им обязанности по уплате налога в материалах дела не имеется. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у Строкина Д.Г. неисполненной в установленный срок обязанности по уплате НДФЛ за 2021 год в размере 1 690 000 руб., на которую налоговым органом правомерно начислялись пени.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня не является мерой налоговой ответственности, а носит компенсационный характер, обеспечивая возмещение потерь казны вследствие несвоевременного внесения обязательного платежа. Обязанность по ее уплате является производной от неисполненной обязанности по уплате налога и сохраняется до исполнения совокупной обязанности либо до наступления иного установленного законом основания прекращения начисления.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности включительно. Для физического лица процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В спорный период с 05 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 18 процентов годовых. Количество календарных дней просрочки в указанном периоде составляет 28.
Следовательно, размер пеней на сумму недоимки 1 690 000 руб. составляет 28 392 руб. и определяется следующим образом: 1 690 000 руб. х 18 процентов / 300 х 28 дней = 28 392 руб.
Представленный административным истцом расчет проверен судом арифметически, соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и сведениям о размере действовавшей ключевой ставки.
Контррасчет административным ответчиком не представлен. Оснований исключить отдельные дни из периода начисления либо применить иной размер недоимки или процентной ставки судом не установлено.
Из материалов дела также усматривается, что сумма пеней, учтенная на едином налоговом счете Строкина Д.Г. к моменту обращения за вынесением судебного приказа, составляла 502 941 руб. 89 коп. Ранее принятыми мерами взыскания в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации была обеспечена уплата пеней в общей сумме 474 549 руб. 89 коп.
В частности, в расчет включены ранее предъявленные к взысканию суммы пеней: 257 103 руб. 23 коп. по заявлению от 07 декабря 2023 года № 1123; 29 180 руб. 66 коп. по заявлению от 10 января 2024 года № 1706; 24 336 руб. по заявлению от 05 февраля 2024 года № 2843; 23 434 руб. 67 коп. по заявлению от 04 марта 2024 года № 3837; 34 250 руб. 67 коп. по заявлению от 10 апреля 2024 года № 5393; 31 546 руб. 66 коп. по заявлению от 14 мая 2024 года № 6101; 24 336 руб. по заявлению от 10 июня 2024 года № 6240; 25 237 руб. 34 коп. по заявлению от 08 июля 2024 года № 6606; 25 124 руб. 66 коп. по заявлению от 05 августа 2024 года № 7075. Общая сумма указанных пеней составляет 474 549 руб. 89 коп.
Разность между суммой пеней, учтенной по состоянию на 02 сентября 2024 года, и суммой пеней, ранее обеспеченной мерами взыскания, составляет 28 392 руб.: 502 941 руб. 89 коп. - 474 549 руб. 89 коп. = 28 392 руб. Таким образом, спорная сумма не дублирует суммы, ранее предъявленные к взысканию, а представляет собой вновь образовавшийся остаток пеней за период с 05 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года.
С 01 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ введены институты единого налогового платежа и единого налогового счета. В силу статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет представляет собой форму учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных либо признаваемых в качестве единого налогового платежа. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, когда денежное выражение совокупной обязанности превышает общую сумму денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в применимой к спорным правоотношениям редакции требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней, штрафов и процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента, пока сальдо не примет положительное или нулевое значение. При изменении размера отрицательного сальдо направление дополнительного или уточненного требования законом не предусмотрено. Поэтому последующее начисление пеней при сохранении отрицательного сальдо не влекло обязанности инспекции направить Строкину Д.Г. новое требование.
Налоговым органом 21 июля 2023 года сформировано требование № 4099 об уплате задолженности. На дату формирования требования в нем отражены недоимка по НДФЛ в размере 1 690 000 руб., пени в размере 159 146 руб. 30 коп., штрафы в общей сумме 295 750 руб. Срок добровольного исполнения установлен до 14 сентября 2023 года. Требование направлено налогоплательщику в установленном порядке. Обязанность в добровольном порядке не исполнена, положительное или нулевое сальдо единого налогового счета не сформировано.
Довод административного истца об отсутствии необходимости направления уточненного требования в связи с начислением спорной суммы пеней основан на приведенном правовом регулировании и принимается судом. При этом суд учитывает, что требование № 4099 содержало сведения об основной недоимке, являющейся основанием начисления пеней, и предоставляло налогоплательщику возможность добровольно исполнить налоговую обязанность и предотвратить дальнейшее начисление пеней.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, правильность произведенного расчета, соблюдение установленного срока обращения в суд.
На момент первоначального обращения инспекции к мировому судье порядок взыскания задолженности с физического лица регулировался статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 декабря 2022 года № 565-ФЗ.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если размер отрицательного сальдо превышал 10 000 руб.
Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливался специальный срок для взыскания задолженности, образовавшейся после подачи предыдущего заявления о взыскании по тому же неисполненному требованию: заявление подлежало подаче не позднее 01 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено предыдущее обращение в суд, если вновь образовавшаяся задолженность превысила 10 000 руб.
Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривалось, что требование о взыскании задолженности за счет имущества физического лица первоначально рассматривается в порядке приказного производства. В случае отмены судебного приказа административное исковое заявление может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Пропущенные по уважительной причине сроки могли быть восстановлены судом.
В постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить соблюдение налоговым органом как срока на обращение за вынесением судебного приказа, так и самостоятельного шестимесячного срока на предъявление административного иска после отмены судебного приказа.
Проверяя первый из указанных сроков, суд исходит из того, что требование № 4099 со сроком исполнения до 14 сентября 2023 года ранее являлось основанием для последовательного предъявления к взысканию задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждены обращения налогового органа, в том числе 07 декабря 2023 года и впоследствии по мере образования новых сумм пеней, последнее из которых до спорного обращения состоялось 05 августа 2024 года.
Спорная задолженность в размере 28 392 руб. образовалась после применения предшествующих мер взыскания и превысила установленный законом порог 10 000 руб. Поэтому срок для ее предъявления определялся по подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и истекал не ранее 01 июля 2025 года.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № 7974 о вынесении судебного приказа 02 сентября 2024 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга по делу № 2а-936/2024-153 вынесен судебный приказ о взыскании со Строкина Д.Г. задолженности по пеням в размере 28 392 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Копия судебного приказа по адресу регистрации должника своевременно получена не была. 17 сентября 2025 года Строкин Д.Г. представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением мирового судьи от 17 сентября 2025 года срок на подачу возражений восстановлен, судебный приказ от 16 октября 2024 года отменен, взыскателю разъяснено право предъявить требование в порядке административного искового производства.
Шестимесячный срок для предъявления административного искового заявления после отмены судебного приказа истекал 17 марта 2026 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 26 февраля 2026 года.
Следовательно, второй самостоятельный срок обращения в суд также соблюден. Оснований для его восстановления не требовалось.
С 01 ноября 2025 года Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ изменен порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Вместе с тем частью 1 статьи 3 названного Федерального закона установлено, что суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган до 01 ноября 2025 года включительно обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании и по которым по состоянию на указанную дату отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, не учитываются при определении совокупной обязанности до вступления в законную силу судебного акта о взыскании этих сумм.
Налоговый орган обратился за судебным взысканием спорной задолженности 02 сентября 2024 года, судебный приказ отменен 17 сентября 2025 года. Следовательно, изменение законодательства с 01 ноября 2025 года не прекратило начатую ранее процедуру судебного взыскания и не препятствует рассмотрению настоящего административного иска.
Направление информационного сообщения, предусмотренного переходными положениями для задолженности, по которой налоговый орган до 01 ноября 2025 года не обращался в суд, в данном случае не требовалось.
Таким образом, административным истцом соблюдены предусмотренные законом последовательность и сроки принудительного взыскания. Налоговый орган обладал полномочиями на предъявление заявленного требования, обязанность по уплате основного налога подтверждена, расчет пеней является правильным, доказательств уплаты 28 392 руб. либо наличия положительного сальдо единого налогового счета в спорный период не представлено.
На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом представлены относимые и допустимые доказательства каждого элемента заявленного требования. Административный ответчик доказательств, опровергающих сведения налогового органа, подтверждающих отсутствие недоимки, неправильность расчета либо исполнение обязанности, не представил.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Строкину Д.Г. о взыскании пеней в размере 28 392 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением взысканной суммы в доход соответствующего бюджета.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина составляет 4 000 руб.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия у административного ответчика льгот по ее уплате не представлено, со Строкина Д.Г. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу, удовлетворить.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, начисленным за период с 05 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года, в размере 28 392 (двадцать восемь тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек.
Взыскать со Строкина Дмитрия Геннадьевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года