Дело № 2а-3048/2026
10 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-001547-42РешениеИменем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе, председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием прокурора: Романовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Островскому Евгению Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петроградского района города Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском к Островскому Евгению Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение и взыскании государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что Островский Е.Ю., 24 января 1974 года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий «A», «A1», «B», «B1», «M» на основании российского национального водительского удостоверения серии 9902 № 267940, выданного 28 июля 2018 года Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно сообщению СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» от 25 июля 2025 года Островский Е.Ю. находится под диспансерным наблюдением с 2025 года в связи с хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми и часто обостряющимися болезненными проявлениями; установлен диагноз «шизоаффективное расстройство, смешанный тип», код по МКБ-10 F25.2. Стойкая ремиссия отсутствует.
Прокурор полагает, что наличие у административного ответчика права на управление транспортными средствами при установленном медицинском противопоказании создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения и противоречит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании прокурор требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменную позицию не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц с учетом положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения представляет собой состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 статьи 23.1 указанного Федерального закона установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, не имеющим медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 статьи 28 названного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р, вступившим в силу 1 сентября 2025 года, утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Пунктом 2 раздела I перечня к медицинским противопоказаниям отнесены шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, включая заболевания с кодом F25 по МКБ-10, если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Из ответа Управления Госавтоинспекции и карточки операций с водительским удостоверением следует, что Островский Е.Ю. является владельцем водительского удостоверения серии 9902 № 267940, выданного 28 июля 2018 года, с открытыми категориями «A», «A1», «B», «B1», «M».
Представленные медицинские документы специализированной государственной медицинской организации подтверждают наличие у Островского Е.Ю. заболевания с кодом F25.2, входящим в группу F25, а также хронический и затяжной характер расстройства, тяжелые и часто обостряющиеся болезненные проявления и отсутствие стойкой ремиссии.
Доказательств, достоверно свидетельствующих об устранении медицинского противопоказания, достижении стойкой ремиссии и возможности безопасного управления транспортными средствами, суду не представлено.
При таких обстоятельствах сохранение за Островским Е.Ю. права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
С учетом части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение специального права в данном случае предусмотрено федеральным законом, преследует конституционно значимую цель защиты жизни и здоровья других лиц и является соразмерным установленным обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, при удовлетворении административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера составляет 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга, - удовлетворить.
Прекратить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу действие права Островского Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на управление транспортными средствами категорий «A», «A1», «B», «B1», «M» на основании водительского удостоверения серии №, выданного 28 июля 2018 года Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Обязать Островского Евгения Юрьевича возвратить водительское удостоверение серии 9902 № 267940 в подразделение Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Островского Евгения Юрьевича государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход соответствующего бюджета.
Копию решения после вступления его в законную силу направить в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения и внесения соответствующих сведений в информационные учеты.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Н. Анищенко
Решение суда в окончательной форме составлено 27 июля 2026 года