Дело № 2а-3450/2026
30 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-002689-11Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Шпаковскому Олегу Николаевичу о взыскании обязательных платежей и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Шпаковскому О.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 585 руб. 15 коп. и пеней за период с 03 января 2023 года по 01 сентября 2024 года в размере 1 172 руб. 41 коп., всего 1 757 руб. 56 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости, обязанность по уплате исчисленного налога в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Налоговым органом сформированы налоговое уведомление и требование об уплате задолженности. После частичного погашения совокупной обязанности непогашенными остались указанные в административном иске суммы налога и пеней.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 03 июля 2025 года по делу № 2а-470/2025-154 с Шпаковского О.Н. была взыскана налоговая задолженность.
Определением мирового судьи от 16 февраля 2026 года срок для подачи возражений восстановлен, судебный приказ отменен. Настоящее административное исковое заявление поступило в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 15 апреля 2026 года.
Определением суда от 20 апреля 2026 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства и возражения до 25 мая 2026 года, дополнительные объяснения - до 29 июня 2026 года.
Копия определения направлялась административному ответчику по адресу его места жительства; почтовое отправление прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом и возвращено после истечения срока хранения. Возражений против иска и доказательств погашения задолженности в суд не поступило.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок.
В соответствии со статьями 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на признаваемое объектом налогообложения имущество, являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Исчисление налога производится налоговым органом на основании сведений об объектах недвижимости и зарегистрированных правах. Налог подлежит уплате на основании направленного налогового уведомления в срок, установленный статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком в случае исполнения обязанности по уплате налога позднее установленного срока. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исходя из суммы недоимки и установленной законом ставки.
Из материалов дела следует, что Шпаковскому О.Н. принадлежит доля в праве на жилое помещение, расположенное в Санкт-Петербурге. Налоговым органом в налоговом уведомлении № 105697369 от 12 августа 2023 года исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год. Срок уплаты налога истек, обязанность в полном объеме исполнена не была. Требование № 8776 об уплате задолженности сформировано и направлено налогоплательщику; принятые меры к взысканию подтверждены приложенными к иску сведениями налогового органа и почтовыми реестрами.
Представленные выписка о состоянии единого налогового счета, детализация совокупной обязанности, расчет пеней и сведения об учете произведенных платежей подтверждают, что после частичного погашения задолженности непогашенный остаток налога на имущество физических лиц за 2022 год составляет 585 руб. 15 коп., а остаток начисленных пеней за период с 03 января 2023 года по 01 сентября 2024 года — 1 172 руб. 41 коп. Расчет произведен исходя из изменявшегося размера отрицательного сальдо единого налогового счета, количества дней просрочки и установленной ставки; арифметически согласуется с представленными сведениями.
Различие между суммой, ранее взысканной судебным приказом, и суммой настоящего административного иска обусловлено последующим учетом платежей и уменьшением отрицательного сальдо единого налогового счета. Отмена судебного приказа не прекращает существующую налоговую обязанность и предоставляет взыскателю право предъявить требование в порядке административного искового производства.
В силу частей 4 и 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; суд проверяет полномочия обратившегося органа, соблюдение срока обращения в суд, наличие оснований взыскания и правильность расчета.
Суд учитывает, что приложенные к административному иску документы формировались территориальными налоговыми органами в рамках единой системы Федеральной налоговой службы и относятся к тому же налогоплательщику, его единому налоговому счету и спорной обязанности. Представленных материалов достаточно для идентификации задолженности и проверки ее размера. Срок обращения в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюден.
Административный ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств уплаты налога и пеней либо наличия иных оснований прекращения обязанности не представил.
При таких обстоятельствах административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 16 по Санкт-Петербургу к Шпаковскому Олегу Николаевичу о взыскании обязательных платежей и пеней удовлетворить.
Взыскать со Шпаковского Олега Николаевича, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 585 (пятьсот восемьдесят пять) руб. 15 коп. и пени за период с 03 января 2023 года по 01 сентября 2024 года в размере 1 172 (одна тысяча сто семьдесят два) руб. 41 коп., а всего 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 56 коп.
Взыскать со Шпаковского Олега Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года