ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Пономарева ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинский районный суд Приморского края из ОМВД России по Надеждинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Пономарева Р.С.
Ознакомившись с поступившим делом, суд приходит к выводу о необходимости направления его по подведомственности мировому судье в силу следующего.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно имеющемуся в деле определению, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от привлекаемого лица и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось: свидетели по делу не устанавливались; экспертиза не проводилась.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что фактически было проведено административное расследование.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Поскольку Пономареву Р.С. вменяется в вину совершение правонарушения по адресу: <адрес>, магазин «РЕМИ», дело подлежит передаче в судебный участок № Надеждинского судебного района.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Пономарева ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова