ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Токаревой ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинский районный суд Приморского края из ОМВД России по Надеждинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Токаревой Н.А.
Ознакомившись с поступившим делом, суд приходит к выводу о необходимости направления его по подведомственности мировому судье в силу следующего.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение и закрепление необходимых для рассмотрения дела сведений, доказательств, в том числе, путем назначения и проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно имеющемуся в деле определению, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от привлекаемого лица и составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось: свидетели по делу не устанавливались; экспертиза не проводилась.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что фактически было проведено административное расследование.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Поскольку Токаревой Н.А. вменяется в вину совершение правонарушения по адресу: <адрес>, магазин «Пятёрочка», дело подлежит передаче в судебный участок № Надеждинского судебного района.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Токаревой ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края.
Судья Д.С. Мерзлякова