АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Филиновой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Куроптевой Ю.Н., осужденного Бучинский ПА;
защитника - адвоката Сарычева С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бучинский ПА на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО2, которым
Бучинский ПА родившийся ****год в г. Иркутске, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящий, лиц на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Иркутск, <адрес>, военнообязанный, судимый,
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.
****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 320 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.
****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ.
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ****год) к обязательным работам на 160 часов.
****год <адрес> судом г. Иркутска по ст. 158.1, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год и Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
****год Ленинским районным судом г. Иркутска (с учетом апелляционного постановления от ****год) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ****год по отбытии срока наказания.
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года.
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ лишению свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, испытательным сроком 1 год;
****год мировым судьей судебного участка № <адрес> Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, испытательным сроком 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Бучинский ПА взят под стражу в зале суда. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год оставлен на самостоятельное исполнение. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Заслушав прокурора ФИО5, осужденного Бучинский ПА, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год Бучинский ПА осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение девяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бучинский ПА наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год и окончательно назначено Бучинский ПА наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бучинский ПА выразил несогласие с поставленным приговором, считая его необоснованным, указал, что в соответствии с ч.5 ст. 69 к указанному приговору было частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ****год, который на момент вынесения итогового решения по данному уголовному делу в законную силу не вступил, в связи с подачей им апелляционной жалобы. Просит отменить приговор и назначить новое судебное разбирательство.
В судебном заседании осужденный Бучинский ПА, защитник Сарычев С.М., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. просила доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Фактические обстоятельства уголовного дела мировым судьей установлены правильно. Мировой судья, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Мировой судья, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Действиям Бучинский ПА судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 158 (8 преступлений), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ.
Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
При назначении Бучинский ПА наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и расследованию инкриминируемых ему преступлений, поскольку Бучинский ПА участвовал в проведении следственных действий, в том числе проверке показаний на месте, указывая на себя, как на лицо, совершившее преступление. На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ учтены в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие ряда тяжких, хронических заболеваний, условия его жизни.
Иных не учтенных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания мировой судья верно признал в качестве отягчающего обстоятельства в действиях Бучинский ПА рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировой судья, с учетом всех обстоятельств дела, верно пришел к выводу о том, что осужденному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учел отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности Бучинский ПА, мировым судьей сделан правильный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, решение суда первой инстанции в данной части является правильным, выводы мирового судьи в должной мере мотивированы.
Назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 69 УК РФ, обоснованно и сомнений не вызывает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.
Учитывая, что в действиях Бучинский ПА обнаружен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного Бучинский ПА о том, что приговор является не обоснованным не нашли своего подтверждения, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год вступил в законную силу ****год, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска он оставлен без изменения. Назначенное Бучинский ПА наказание является справедливым, оснований для отмены приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, ст. 389.20, 389.28, 389.26 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год в отношении Бучинский ПА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья И.Н. Борисенко