АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием прокурора Еськина В.С., осужденного Крюкова С.Ю. и его защитника – адвоката Товтиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крюкова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 29 сентября 2025 года, которым
Крюков Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и до задержания проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 21 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 14 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
- 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 11 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 23 августа 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 января 2025 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 3 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 7 февраля 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 4 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждение по приговорам от 21 ноября 2023 года, 12 марта 2024 года, 3 декабря 2024 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 21 ноября 2023 года, 12 марта 2024 года, 3 декабря 2024 года и 23 августа 2024 года окончательное назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 4 марта 2025 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 14 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 19 марта 2025 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 7 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору 14 апреля 2025 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 2 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 7 мая 2025 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-10 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 февраля 2025 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2025 года назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 2 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-16 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 10 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-18 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-21 июля 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 18 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-28 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 18 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 28 июля 2025 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-26 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 11 августа 2025 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 26 августа 2025 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Крюков С.Ю. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Крюкова С.Ю. под стражей с 29 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 августа 2025 года.
Приговором суда решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Выслушав выступления осужденного Крюкова С.Ю. и его защитника – адвоката Товтиной И.Ф.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Еськина В.С., возражавшего доводам апелляционной жалобы, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 29 сентября 2025 года Крюков С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 26 августа 2025 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступления совершены Крюковым С.Ю. в г. Иркутске 24 января 2025 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Крюков С.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, инвалидность второй группы, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений представителям потерпевших, иные действия, связанные с заглаживанием вреда причиненного преступлением, выразившиеся в желании возместить ущерб, состояние здоровья матери и оказание ей материальной помощи. А также не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельства п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку получил инвалидность в результате травмы и проведения оперативного вмешательства. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калачева Ю.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения, приводит свои доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Крюкова С.Ю. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела, подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспариваются.
Судом правильно установлены место, время, способ и другие обстоятельства преступлений, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.
Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Выводы суда, приведенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, и в своей совокупности полностью подтверждают вину Крюкова С.Ю. в совершении преступлений.
Такими доказательствами обоснованно признаны показания представителя потерпевшего У., который подробно указал известные ему обстоятельства совершенных Крюковым С.Ю. преступлений, в том числе о хищении последним товаров из различных магазинов.
Признавая показания представителя потерпевшего достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора и не нашел оснований не доверять данным показаниям, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку они были стабильными, последовательными, и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Показания представителя потерпевшего о времени и месте совершенных преступлений, способе и обстоятельствах произошедшего были исследованы в ходе судебного заседания, подробно приведены в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку и мотивировал свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении Крюкова С.Ю., оснований для оговора им осужденного, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, не установлено.
Наряду с показаниями свидетелей, суд обоснованно сослался на письменные доказательства вины Крюкова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые сторонами не оспариваются.
Помимо указанных доказательств суд обоснованно сослался и на показания самого осужденного Крюкова С.Ю., которые он дал в ходе предварительного расследования по делу, о его причастности к совершенным преступлениям, о хищении товаров из различных магазинов и последующей их реализации.
Анализ положенных в основу приговора доказательств, подтверждающих вину осужденного Крюкова С.Ю. в совершении преступлений, подробно изложен судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, подробно мотивировав свои выводы. Оснований не согласится с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают одни и те же обстоятельства, значимые для дела, и свидетельствуют о доказанности вины Крюкова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.
При рассмотрении дела по существу суд верно в соответствии с предъявленным обвинением установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Крюкова С.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации его действий не имеется.
Психическое состояние осужденного Крюкова С.Ю. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом его адекватного поведения в судебном заседании, правильном ориентировании в окружающей обстановке, собранного и исследованного характеризующего материала на последнего, суд обоснованно пришел к убеждению о его вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенные преступления, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания Крюкову С.Ю. суд в соответствии с положениями ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного в полном объеме, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности 2 группы, состояние здоровья пожилой матери.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный вновь обращает внимание в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания Крюкову С.Ю.
В то же время какие-либо данные, свидетельствующие о совершении Крюковым С.Ю. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют, а приведенные им доводы в обоснование необходимости учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание не указывают на наличие такового.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Также судом при назначении наказания обосновано учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание не превышает установленных данной нормой пределов.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке общего судопроизводства, то вопреки доводам жалобы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Не усмотрев оснований для применения требований ст. ст. 53.1, 62, 64, 73 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом сведений о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы в данной части.
Суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 26 августа 2025 года.
Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что назначенное Крюкову С.Ю. наказание по каждому преступлению, а также по совокупности преступлений, как по его виду, так и по размеру соответствует содеянному, является справедливым.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил вид исправительного учреждения, в котором Крюкову С.Ю. надлежит отбывать наказание, как исправительную колонию общего режима, в том числе с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26 августа 2025 года, отбывание наказания по которому назначено в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 29 сентября 2025 года в отношении Крюкова Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крюкова С.Ю,. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья Ю.П. Невидальская