АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего – адвоката ФИО9, осужденной Мазурская АГ, ее защитника – адвоката Кошелевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-4/2026 (УИД: 38MS0122-01-2025-004258-12) с апелляционными жалобами осужденной Мазурская АГ и защитника Кошелевой Э.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от ****год, которым:
Мазурская АГ, родившаяся ****год в г. Иркутске, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не замужняя, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, трудоустроенная в ООО «Народный» в должности кассира-продавца, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не военнообязанная, ранее не судимая, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Мазурская АГ установлены следующие ограничения: не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Иркутска – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденную Мазурская АГ возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Мера процессуального принуждения Мазурская АГ в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденной Мазурская АГ и её защитника Кошелевой Э.Г., помощника прокурора Куроптеву Ю.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего – адвоката ФИО9, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, Мазурская АГ осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
Преступление совершено в период с 07 по ****год, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Защитник Кошелева Э.Г., осуждёФИО2 Мазурская АГ в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, представитель потерпевшего – адвокат ФИО9 просили данное ходатайство оставить на усмотрение суда.
Прокурор Куроптева Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании осуждёФИО2 Мазурская АГ заявила о том, что понимает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом настаивала на прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой УПК РФ.
В соответствии с положением п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования.
В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Совершенное осуждёФИО2 Мазурская АГ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение указанного преступления действующим Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет.
В соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как следует из предъявленного осуждёФИО2 Мазурская АГ обвинения преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено Мазурская АГ в период с 07 по ****год.
В настоящий момент срок привлечения осуждёФИО2 Мазурская АГ к уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, истек.
Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить осуждёФИО2 Мазурская АГ от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное преследование по обвинению её в совершении указанного преступления, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденной Мазурская АГ и ее защитника ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от ****год – прекратить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мазурская АГ Алёны Мазурская АГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования осуждёФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Н. Борисенко