АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием помощника прокурора Гончаровой С.В., осужденной Спесивцевой Е.В., защитника - адвоката Недорубкова Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Спесивцевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска от 17 декабря 2025 г., которым
Спесивцева Елена Викторовна, родившаяся <...> ранее судимая:
1. ****год мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ****год испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. ****год мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3. ****год мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
5. ****год мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
6. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ****год, ****год, ****год, ****год, ****год отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
7. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ****год к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8. ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
9. ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 -ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от ****год к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11. ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
12. ****год мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
13. ****год мировым судьёй судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ****год по отбытию срока наказания;
14. ****год Кировским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
15. ****год мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
16. ****год мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
17. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
18. ****год мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
19. ****год мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
20. ****год мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
21. ****год мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
22. ****год мировым судьей судебного участка № 120
Куйбышевского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
23. ****год мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ****год по отбытию срока наказания;
24. ****год мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужденной:
1. ****год мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. ****год Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. ****год мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ****год к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска от ****год, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения осужденной Спесивцевой Е.В. изменена на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу постановлено меру пресечения отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Спесивцевой Е.В. с ****год до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также в срок лишения свободы зачтено время отбытия Спесивцевой Е.В. наказания с ****год по ****год, с ****год по ****год, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» П.1, с осужденной Спесивцевой Е.В. в пользу ООО «МВМ» взыскано сумма причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 4 999 и 8 499 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденную Спесивцеву Е.В., защитника-адвоката Недорубкова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Гончаровой С.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 17 декабря 2025 года Спесивцева Е.В. осуждена за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены 6 и ****год в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная Спесивцева Е.В. не соглашается с приговором мирового судьи, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что мировой судья не учел, что совершенные ею преступления относятся к категориям небольшой тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Полагает, что суд не учел положения ст.58 УК РФ, назначив ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении наказания, также как и не учел сведения о ее личности, состояние здоровья ее сына, являющегося инвалидом второй группы, а также нахождение на ее иждивении престарелой свекрови. Отмечает, что приговоры Куйбышевского районного суда г.Иркутска от ****год, Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год, мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г.Иркутска от ****год не вступили в законную силу и обжалованы ею в установленном законом порядке. Просит приговор мирового судьи от ****год отменить, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ****год по ****год из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с ****год до вступления приговора в законную силу.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Спесивцевой Е.В. и дополнения к ней, помощник прокурора Ленинского района г. Иркутска Еськин В.С. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней безосновательными и неподлежащими удовлетворению, полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнения к ней без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Спесивцева Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердила оглашенные показания в ходе предварительного расследования, в которых активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Виновность Спесивцевой Е.В. в совершении инкриминируемых ей деяний сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности, не имеется.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УК РФ обстоятельства, при которых ею совершены преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицировал действия Спесивцевой Е.В. по обоим фактам преступной деятельности по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.
С учетом поведения осужденной в судебном заседании, характеризующих её сведений, суд обоснованно признал её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, а также наказанию за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней об изменении вида исправительного учреждения и о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему уголовному делу эти требования выполнены. Наказание осужденной Спесивцевой Е.В. назначено справедливое, как по виду, так и по размеру, при этом, учтены все имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства на момент постановления приговора.
Оснований полагать, что судом при назначении наказания не учтены какие-либо иные данные о личности осужденной или смягчающие наказание обстоятельства либо неверно оценены характеризующие её сведения, не имеется.
Доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку постпреступное поведение осужденной, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений с их проверкой на месте, учтено судом в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и послужило основанием для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Установленные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре иные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденная обращает внимание в жалобе (признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении свекрови и сына, имеющего инвалидность 2 группы) учтены судом при определении размера наказания, которое назначено по каждому из преступлений в размере, не являющемся чрезмерно суровым применительно к санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе и дополнениях к ней не содержатся и суду апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Спесивцевой Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы, и с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.
Свои выводы относительно вида наказания суд мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней об обратном признает необоснованными.
Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены. Наказание по совокупности преступлений назначено правильно, является справедливым. Оснований для его смягчения не усматривается.
В апелляционной жалобе осужденной и дополнениям к ней не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения. Доводы о необходимости назначения ей колонии-поселения для отбывания наказания - не основаны на законе, вид исправительного учреждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно. При этом, как суду первой инстанции, так и апелляционной, не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья осужденной.
Вопрос об изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденным к лишению свободы лицам, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК РФ, п. 3 ст. 397 УПК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы в части неверного зачета наказания и полагает необходимым изменить судебное решение в связи с допущенным нарушением уголовного закона.
По смыслу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 с. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом, при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Исходя из разъяснений, изложенных в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. (вопрос № 5), если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами «б», «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
Указанные правила зачета не были приняты во внимание судом первой инстанции.
Назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд зачел в срок наказания время содержания Спесивцевой Е.В. под стражей по настоящему приговору и по предыдущим приговорам, а именно: по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год, по приговору от ****год – с ****год по ****год из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом, мировой судья не учел, что по предыдущим приговорам от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, Спесивцева Е.В. осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и ей, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей было зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы осужденной о том, что при назначении ей окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ следовало зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в предыдущем приговоре коэффициентов кратности (один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении).
Кроме того, апелляционными постановлениями Иркутского областного суда от ****год и ****год были внесены изменения в приговоры Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****год, Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, в соответствии с которыми в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое по приговорам от ****год, от ****год, от ****год, от ****год - из расчета один день за два дня.
В связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовного закона, которое повлекло неверное исчисление срока лишения свободы, который следует отбывать осужденной, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, в том числе и с учетом апелляционных постановлений Иркутского областного суда от ****год и ****год, которым было улучшено положение осужденной Спесивцевой Е.В.
В связи с этим в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнения и указать срок исчисления лишения свободы, который следует отбывать осужденной.
Несмотря на вносимые изменения в приговор, иных нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих по своим основаниям отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 17 декабря 2025 г. в отношении Спесивцевой Елены Викторовны, изменить.
Внести в резолютивную часть приговора изменения в части решения о зачете наказания. В окончательное наказание Спесивцевой Е.В. зачесть время содержания под стражей по приговорам от ****год, от ****год, от ****год, от ****год, то есть с ****год по ****год – из расчета один день за два дня.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Спесивцевой Е.В. и дополнения к ней удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Председательствующий В.С. Ерченко