РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
с участием прокурора Романовой В.В.
при секретаре Демидовой В.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск УМВД России по Петроградскому району об установлении административного надзора в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: Себежским районным судом Псковской обл. по п. «в», ч.3, ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении <ФИО>1 освобождённого из мест лишения свободы, административного надзора с одновременным установлением ему следующих ограничений:
Обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;
В заявлении указано, что административный ответчик осужден Себежским районным судом Псковской обл. по п. «в», ч.3, ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершил в условиях особо опасного рецидива.
ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области удовлетворено ходатайство <ФИО>1, ответчик освобожден условно-досрочно. Ранее административный ответчик состоял под административным надзором, который был прекращен в связи с его осуждением.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, <ФИО>5 заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие и представлены объяснения в которых он указывает, что не возражает против установления за ним административного надзора.
В судебном заседании представитель УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6 требования поддержала, просила установить административный надзор за <ФИО>1 по основаниям и в объёме, изложенным в заявлении.
Прокурор <ФИО>7 в своём заключении просила заявление удовлетворить, назначив ограничения, изложенные в заявлении.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, учитывая данные о личности административного ответчика, а также то, что им совершено умышленное преступление, в условиях особо опасного рецидива судимость по которому не погашена, суд находит заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1,ч.1,п.2, ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
<ФИО>1 осужден за совершение тяжкого преступления, в условиях особо опасного рецидива, наказание отбывал в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии особого режима. Таким образом, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и подпадает под категорию лиц, указанных п.1, ч.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом тяжести совершенного заинтересованным лицом преступления, данных о личности осужденного суд полагает, что административный надзор должен быть установлен сроком доДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>4 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: Себежским районным судом Псковской обл. по п. «в», ч.3, ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении <ФИО>1 следующие ограничения:
Обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года
Судья Тарасова О.С.