АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
3 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием прокурора Новиковой А.В., защитника осужденной Приженниковой Ю.А. – адвоката Маргановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: № по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Аксентьева В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которым:
Приженникова Юлия Алексеевна, родившаяся ****год в г. Иркутске, гражданка РФ, имеющая основное общее образование, замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей – П.Д. , ****год г.р., П.В. , ****год г.р., одного несовершеннолетнего ребенка – П.А. , ****год г.р., официально не трудоустроенная, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Грязная, <адрес>, проживающая по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимая:
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ****год. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отменено условное осуждение, Приженникова Ю.А. направлена для исполнения наказания в места лишения свободы на срок один год в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу ****год;
осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев;
Возложены на Приженникову Ю.А. обязанности в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Избранная в отношении Приженниковой Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена со дня вступления приговора в законную силу.
Приженникова Ю.А. освобождена от взыскания процессуальных издержек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления помощника прокурора Новиковой А.В., поддержавшей апелляционное представление, защитника-адвоката Маргановой И.С., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приженникова Ю.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено ****год в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором, заместитель прокурора <адрес> г. Иркутска Аксентьев В.И. подал апелляционное представление, полагая, что при вынесении судебного решения допущены нарушения норм уголовного закона. Так, мировым судьей во вводной части приговора установлено наличие на иждивении Приженниковой Ю.А. двоих малолетних детей: П.В. , ****год г.р., П.Д. , ****год г.р., а также одного несовершеннолетнего ребенка – П.А. , ****год г.р., однако при определении обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка – П.А. Вместе с тем, поскольку мировым судьей Приженниковой Ю.А. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для снижения назначенного ей судом наказания не имеется. Просит приговор мирового суда судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год в отношении Приженниковой Ю.А. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – П.А. , ****год г.р., в остальной части приговор оставлен без изменений.
Прокурор Новикова А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.
В судебном заседании защитник Маргановой И.С. с доводами апелляционного представления согласилась.
Осужденная Приженникова Ю.А., потерпевший Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Вина Приженниковой Ю.А. в содеянном установлена материалами дела. Мировой судья всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела в их совокупности, установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершении преступления.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом должным образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда. Действиям Приженниковой Ю.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отягчающее наказание и смягчающие наказание обстоятельства.
Судом было установлено, что Приженникова Ю.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел: наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним.
Обстоятельством, отягчающим наказание Приженниковой Ю.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, мировым судьей во вводной части приговора от ****год указано о наличии Приженниковой Ю.А. одного несовершеннолетнего ребенка П.А. , ****год г.р., в приговоре данное обстоятельство в качестве смягчающего наказания не учтено. В материалах дела имеется копия паспорта Приженниковой Ю.А., согласно которому в разделах «дети» указана П.А. , ****год г.р. (л.д. 89).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наличие на иждивении несовершенного ребенка у Приженниковой Ю.А. необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УК РФ. Поскольку на основании части 2 статьи 68 УК РФ Приженниковой Ю.А. назначено минимальное наказания, внесение указанных изменений в приговор суда не влечет изменений в части назначенного наказания за преступление, совершенное Приженниковой Ю.А. по данному уголовному делу.
Иных оснований, влекущих отмену приговора либо его изменение, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Аксентьева В.И. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска от ****год в отношении Приженниковой Юлии Алексеевны изменить.
Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу части 2 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении у Приженниковой Ю.А. одного несовершеннолетнего ребенка – П.А. , ****год г.р.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год в отношении Приженниковой Юлии Алексеевны оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Иркутского областного суда через мирового судью судебного участка № <адрес> г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Туркова