РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
с участием прокурора Романовой В.В., при ведении протокола секретарем Демидовой В.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, <ФИО>5 об установлении дополнительных ограничений в отношении:
<ФИО>3 уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> осужденного: приговором Петроградского районного суда по ч.3, ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к шести лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении <ФИО>3 освобождённого из мест лишения свободы, дополнительных ограничений в виде запрета пребывания поднадзорного лица в определенных местах, а именно ночных клубах, барах, ресторанах, питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртного.
В заявлении указано, что административный ответчик осужден приговором Петроградского районного суда по ч.3, ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к шести лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений в виде запретов; обязания явкой 2 раза в месяц на регистрацию в отдел ОВД по месту жительства или пребывания или регистрации.
Однако, административный ответчик в период действия решения Невского районного суда совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ в <адрес>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6 требования поддержала, просила дополнить ограничения в отношении ответчика по основаниям и в объёме, изложенным в заявлении.
Административный ответчик <ФИО>3 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие ответчика, а также представил объяснения, из которых следует, что он не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений.
Прокурор <ФИО>7 в своём заключении просила административный иск удовлетворить, назначив ограничения, изложенные в заявлении.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, учитывая данные о личности административного ответчика, а также то, что им совершено умышленное преступление, судимость по которому не погашена, суд находит заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу указания пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления, в условиях особо опасного рецидива, наказание отбывал в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии особого режима. Таким образом, административный ответчик является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и подпадает под категорию лиц, указанных п.1, ч.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный ответчик в период действия административного надзора совершил преступление, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. Совершение административных правонарушений подтверждается вынесенным в отношении <ФИО>3 приговором.
Установление в отношении административного ответчика дополнительного ограничения не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.
Возложение на административного ответчика дополнительного ограничения не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 удовлетворить.
Установить в отношении <ФИО>3 уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение до срока погашения судимости, а именно;
запретить пребывание поднадзорного лица в определенных местах, а именно ночных клубах, барах, ресторанах, питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртного.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2026 года
Судья Тарасова О.С.