ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга к Амелину Роману Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петроградского района города Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Амелину Р.Д. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами по состоянию здоровья.
В административном исковом заявлении в качестве адреса проживания административного ответчика указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем из имеющихся в материалах дела адресно-справочных сведений МВД России следует, что Амелин Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 января 2025 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.
Регистрация Амелина Р.Д. по месту пребывания в городе <адрес> по адресу: <адрес>, была оформлена по 5 мая 2026 года.
Административное исковое заявление датировано 22 мая 2026 года и поступило в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга 2 июня 2026 года, то есть после окончания указанного срока регистрации по месту пребывания.
Доказательств, подтверждающих, что на дату обращения в суд Амелин Р.Д. постоянно или преимущественно проживал по адресу, расположенному в пределах территориальной подсудности Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.
Само по себе указание такого адреса в административном исковом заявлении при наличии официальных сведений о регистрации по месту жительства в другом субъекте Российской Федерации не подтверждает территориальную подсудность спора данному суду.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место жительства административного ответчика на дату предъявления административного иска находилось в городе Элисте Республики Калмыкия, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 и частями 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-4046/2026 по административному исковому заявлению прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга к Амелину Роману Дмитриевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по территориальной подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия (358000, Республика Калмыкия, город Элиста, улица Ленина, дом 315А).
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Н. Анищенко