ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела № 2а-4274/2026 по административному исковому заявлению Антипановой Наталии Сергеевны об оспаривании бездействия при рассмотрении обращения от 27 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Антипанова Н.С. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать незаконным бездействие при рассмотрении ее обращения и обязать устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что 27 мая 2026 года административный истец направила обращение, зарегистрированное за № 3/267805388287, о привлечении Федотова Андрея Сергеевича к административной ответственности по статье 19.22 КоАП РФ в связи с регистрацией автомобиля NISSAN NOTE без ее согласия как сособственника. По утверждению истца, по обращению не составлен протокол, не принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и не вынесено мотивированное определение об отказе в его возбуждении.
Представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лысова Н.В. в письменных возражениях просит передать дело в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга. Ходатайство мотивировано тем, что надлежащим административным ответчиком является ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52.
Представитель также изложила возражения против удовлетворения заявленных требований по существу.
В судебное заседание административный истец явилась, возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что обращение и исковое заявление направлялись ею по указанному в административном иске адресу ответчика.
Исследовав материалы дела применительно к вопросу о подсудности, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует рассмотрение дела судом и судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вопрос о передаче настоящего административного дела разрешается по нормам КАС РФ. Ссылки представителя на статьи 28 и 33 ГПК РФ не определяют применимое процессуальное регулирование.
По части 1 статьи 22 КАС РФ территориальная подсудность административного иска к государственному органу определяется местом нахождения этого органа.
Части 3 и 4 статьи 24 КАС РФ предоставляют гражданину возможность оспаривания бездействия государственного органа также по месту своего жительства и закрепляют за административным истцом право выбора между предусмотренными законом судами.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ дело передается в другой суд при установлении нарушения правил подсудности при его принятии к производству. При этом согласно части 1 той же статьи дело, первоначально принятое с соблюдением правил подсудности, сохраняется в производстве принявшего его суда, хотя впоследствии оно может стать подсудным другому суду.
Местом нахождения ответчика ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является адрес: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52.
Указанный административным истцом адрес места жительства - <адрес> - также находится за пределами территориальной юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, при установленных выше обстоятельствах дело принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о передаче административного дела по подсудности удовлетворить.
Передать административное дело № 2а-4274/2026 по административному исковому заявлению Антипановой Наталии Сергеевны об оспаривании бездействия при рассмотрении обращения от 27 мая 2026 года № 3/267805388287 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения на рассмотрение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Н. Анищенко