АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием помощника прокурора Новиковой А.В., осужденного Ясырина А.М., защитника - адвоката Подзиной А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ясырина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска от 19 августа 2026 г., которым
Ясырина А.М., родившийся <...>, ранее судимый:
1. 24 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
2. 18 марта 2026 г. мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 15 июня 2026 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 22 июня 2026 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 марта 2026 г., окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей;
4. 02 июля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 22 июня 2026 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5. 08 июля 2026 г. Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска от 02 июля 2026 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом 5000 рублей.
Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска от 02 июля 2026 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения осужденному Ясырину А.М. изменена на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу постановлено меру пресечения отменить.
Осужденному Ясырину А.М. постановлено следовать в колонию-поселение под конвоем.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей Ясырина А.М. с 22 июня по ****год, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ****год до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Маяк» П.1, с осужденного Ясырина А.М. в пользу ООО «Маяк» взыскано сумма причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 2 659 рублей 81 копейка.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Ясырина А.М., защитника-адвоката Подзину А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новикову А.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 19 августа 2026 года Ясырин А.М. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ****год в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ясырин А.М., не оспаривая обоснованность осуждения, указывает на суровость наказания, просит изменить приговор, снизить размер штрафа, назначенный в размере 5000 рублей ввиду тяжелого материального положения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Ясырин А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердил оглашенные показания в ходе предварительного расследования.
Виновность Ясырина А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании. Каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда об оценке приведенных доказательств обоснованными и достаточно мотивированными, оснований сомневаться в их правильности, не имеется.
Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УК РФ обстоятельства, при которых им совершено преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.
Суд верно, в соответствии с предъявленным обвинением, квалифицировал действия Ясырина А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для их переквалификации не имеется.
С учетом поведения осужденного в судебном заседании, характеризующих его сведений, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении наказания Ясырину А.М. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Ясырину А.М., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ясырину А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении осужденному Ясырину А.М. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, в достаточной степени мотивировав свои выводы, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся изменения приговора в части назначенного ему окончательного наказания со штрафом в размере 5000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку указанный штраф был назначен Ясырину А.М. при его осуждении приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска от 24 октября 2024 года, в связи с чем размер штрафа снижению не подлежит, и он не может быть отменен.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Ясырину А.М. с соблюдением положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Из приговора следует, что после назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, судом первой инстанции были применены положения ч.5 ст.69 УК РФ и Ясырину А.М. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года.
Между тем, применяя принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.
Из приговора Октябрьского районного суда г.Иркутска от 08 июля 2026 года следует, что Ясырин А.М. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. При этом, окончательное наказание было назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, со штрафом 5000 рублей.
Таким образом, при назначении наказания по обжалуемому приговору, суд не учел, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года уже было учтено при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 08 июля 2026 года, то есть мировым судьей допущено повторное сложение наказания, назначенного по приговору от 02 июля 2026 года, что не отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
Данное обстоятельство влечет за собой внесение изменения в приговор в отношении Ясырина А.М., путем исключения указания суда на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года.
Несмотря на вносимые изменения в приговор, иных нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих по своим основаниям отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 19 августа 2026 г. в отношении Ясырина А.М., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении Ясырину А.М. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 02 июля 2026 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ясырина А.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через мирового судью судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Председательствующий В.С. Ерченко