ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ершовой Ю.В.
при секретаре Когановской С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовича Дмитрия Юрьевича к Савляк Олесе Александровне о взыскании неосновательного обогащения, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями.
В связи с неявкой истца судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний 15 января 2026 года и 11 марта 2026 года в суд не явился, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательств по делу не просил. В исковом заявлении отсутствует просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд учитывает, что оставление указанного искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Герасимовича Дмитрия Юрьевича к Савляк Олесе Александровне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Ершова