ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Балаеву В.М.О о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Балаеву В.М. оглы и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № от 09.02.2023 в размере1 454 151 руб. 31 коп.. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Балаев В.М. оглы уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Московским районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом указан в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>
Вместе с тем, как следует из ответа МВД России на запрос суда ответчик с 14.11.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Балаеву В.М.О о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья