ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Подъемлифтинвест" к Костянко И.А. о взыскании убытков, установил:
ООО "Подъемлифтинвест" обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Костянко И.А. о взыскании убытков.
После уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в размере 911 587 рублей 50 коп., как с генерального директора и соучредителя ООО «Лифт Строй».
В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Представитель ответчика по доверенности – адвокат Леонов А.А. против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не возражал.
Третьи лица - арбитражный управляющий Забалдин С.В., представители ООО «Лифт Строй», ООО «Вин Вайпс» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ознакомившись с ходатайством, выслушав доводы и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к перечню дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов, относятся и дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть дела по корпоративным спорам.
Как следует из материалов дела, истец в настоящем случае обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, как с директора и учредителя ООО «Лифт Строй», ссылаясь на неразумное и недобросовестное поведение ответчика. Так, по мнению истца, ответчик скрыл всю информацию об экономической и финансовой деятельности ООО «ЛифтСтрой» перед финансовым управляющим Полякова Д.Б. - Забалдиным С.В., в рамках которой генеральный директор ООО «ЛифтСтрой» заключил крупные сделки без одобрения должника, являющимся ранее в спорный период мажоритарным участником ООО «ЛифтСтрой». При этом, как указывает истец, арбитражный управляющий не учитывает, что прибыль указанного юридического лица могла способствовать погашению кредиторской задолженности Полякова Д.Б., в том числе и перед ООО «ПодъемЛифтИнвест», путем распределения дивидендов в отсутствие экономически необоснованных лизинговых договоров, которые заключены в отсутствие согласия мажоритарного участника ООО «ЛифтСтрой».
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", споры по искам о возмещении убытков (в виде прямого ущерба или упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.
На основании изложенного, исходя из предмета и основания предъявленного иска, субъектного состава и характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ООО «Лифт Строй».
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело №2-2773/2026 по иску ООО «Подъемлифтинвест» к Костянко И.А. о взыскании убытков передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья