ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Галкову А.А. об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) первоначально обратился в Гдовский районный суд Псковской области с иском к Лобанову О.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №
Протокольным определением суда от 02.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Лобанова О.А. надлежащим Кузнецова А.В.; определением суда от 25.09.2025 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании данных, предоставленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.01.2026, судом установлено, что с 26.09.2025 собственником спорного автомобиля является Галков А.А.
Протокольным определением суда от 05.02.2026 на основании ходатайства истца, заявленного при подаче искового заявления в суд, произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова А.В. надлежащим Галковым А.А., в связи с чем, судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, данных в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Галков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> - на территории, относящейся к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кузнецова А.В. надлежащим Галковым А.А., место жительство которого не относится к территории юрисдикции Московского районного суда, в связи с чем настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь статьями 28, ч. 2 ст. 33, 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело №2-1890/2026 по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Галкову А.А. об обращении взыскания на предмет залога передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья