ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Осколкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Осколкову В.Ю., которым просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 01.04.2021 в размере 1 153 017 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенного имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 530 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» Горбачева С.В., действующая н а основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Осколков В.Ю. уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Красногвардейский районный уд Белгородской области, так как исковое заявление Московским районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче иска истцом указывался адрес места жительства ответчика: <адрес>
Как следует из справки о регистрации, ответчик Осколков В.Ю. снялся с регистрационного учета по указанному адресу по личному заявлению 16.01.2025 года, в связи с переездом по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из ответа МВД России на запрос суда ответчик с 18.06.2025 по 18.06.2027 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом пребывания, согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое иное подобное учреждение либо не являющееся место жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно. Местом жительства согласно той же статьи признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности в Красногвардейский районный уд Белгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Осколкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Красногвардейский районный уд Белгородской области (309920, Белгородская обл. г. Бирюч, ул. Мира д. 20) для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья