ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" массива "Антропшино" к Данилевский А. С. о взыскании задолженности по взносам, процентам, установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" массива "Антропшино" обратилась в суд с иском к Данилевский А. С. о взыскании задолженности по уплате взносов:
- за участок № за 2024 год в размере 9 947,08 руб. – задолженность по уплате взноса, 1 246,56 руб. – задолженность по уплате целевого взноса на строительство мусорной площадки; 2 945,19 руб. – задолженность по уплате целевого взноса за ремонт главной дороги; за 2025 год в размере 17 043,74 руб. – задолженность по уплате взносов;
- за участок № за 2024 год в размере 11 084,32 руб. – задолженность по уплате взноса; 1 419,60 руб. – задолженность по уплате целевого взноса на строительство мусорной площадки; 5 945,19 руб. – задолженность по уплате целевого взноса за ремонт главной дороги; за 2025 год в размере 1 837 руб. – задолженность по уплате вносов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 862 руб., процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе разбирательства по делу в порядке упрощенного производства, в адрес суда от МВД России, посредством электронных каналов связи поступил ответ на судебный запрос, согласно которому, ответчик Данилевский А. С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него имеется обязанность получать судебную корреспонденцию, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому району Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 112, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" массива "Антропшино" к Данилевский А. С. о взыскании задолженности по взносам, процентам, передать по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья