РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Вудтую», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВУДТУЮ», ФИО2, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от 30.07.2021 за период с 01.04.2025 по 18.07.2025 в размере 213 050, 16 руб., № от 10.11.2021 за период с 11.04.2025 по 19.07.2025 в размере 278 449, 81 руб., № от 25.01.2022 за период с 26.04.2025 по 19.07.2025 в размере 668 331, 60 руб., № от 27.06.2022 за период с 21.04.2025 по 18.07.2025 в размере 2 472 836, 62 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 428, 68 руб.
В обосновании исковых требований истец указывает, что 30.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным Договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата до 30.07.2024 под 16% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от 30.07.2021, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком не вносятся платежи во исполнение условий кредитного договора о возвращении суммы заемных денежных средств, в связи с чем, у ответчика ООО «ВУДТУЮ» как заемщика образовалась задолженность перед истцом как кредитором за период с 01.04.2025 по 18.07.2025 в размере 213 050 руб. 16 коп в том числе: просроченный основной долг 196 723 руб. 10 коп., неустойка 16 327 руб. 06 коп.
10.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным Договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 176 000 руб. сроком возврата до 08.11.2024 под 16% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от 10.11.2021, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком не вносятся платежи во исполнение условий кредитного договора о возвращении суммы заемных денежных средств, в связи с чем, у ответчика ООО «ВУДТУЮ» как заемщика образовалась задолженность перед истцом как кредитором за период с 11.04.2025 по 19.07.2025 в размере 278 449 руб. 81 коп в том числе: просроченный основной долг 264 402 руб. 52 коп., просроченные проценты 5 412 руб. 89 коп. неустойка 8 634 руб. 40 коп.
25.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным Договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 047 000 руб. сроком возврата до 24.01.2025 под 15-17% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 25.01.2022, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком не вносятся платежи во исполнение условий кредитного договора о возвращении суммы заемных денежных средств, в связи с чем, у ответчика ООО «ВУДТУЮ» как заемщика образовалась задолженность перед истцом как кредитором за период с 26.04.2025 по 19.07.2025 в размере 668 331 руб. 60 коп в том числе: просроченный основной долг 625 397 руб. 30 коп., просроченные проценты 31 351 руб. 60 коп. неустойка 11 582 руб. 70 коп.
27.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным Договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14-17,4 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от 27.06.2022, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком не вносятся платежи во исполнение условий кредитного договора о возвращении суммы заемных денежных средств, в связи с чем, у ответчика ООО «ВУДТУЮ» как заемщика образовалась задолженность перед истцом как кредитором за период с 21.04.2025 по 18.07.2025 в размере 2 472 836 руб. 62 коп в том числе: просроченный основной долг 2 368 159 руб. 44 коп., просроченные проценты 85 759 руб. 38 коп., неустойка на просроченный основной долг 15 349 руб. 19 коп. неустойка на просроченные проценты 3 568 руб. 61 коп.
ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении указанной задолженности, однако данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д. 8-10).
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «ВУДТУЮ» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.
Третьи лица ООО «ВУДИМАГ», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебного уведомления уклонились.
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» на основании заявления присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ВУДТУЮ» предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до 30.07.2024 под 16 % годовых (л.д. 25-32).
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № от 30.07.2021, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 34-37).
С Общими условиями кредитования ответчики были ознакомлены и согласны, что следует из текста кредитного договора и договора поручительства.
Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению лицевого счета.
ООО «ВУДТУЮ» обязанности по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2025 по 18.07.2025 в размере 213 050 руб. 16 коп. в том числе: просроченный основной долг 196 723 руб. 10 коп., неустойка 16 327 руб. 06 коп. (л.д.38-41).
Вышеприведенный договор на момент рассмотрения дела судом не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» на основании заявления присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ВУДТУЮ» предоставлен кредит в размере 1 176 000 рублей сроком возврата до 08.11.2024 под 16 % годовых (л.д. 43-50).
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № от 10.11.2021, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 51-54).
С Общими условиями кредитования ответчики были ознакомлены и согласны, что следует из текста кредитного договора и договора поручительства.
Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению лицевого счета.
ООО «ВУДТУЮ» обязанности по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.04.2025 по 19.07.2025 в размере 278 449 руб. 81 коп. в том числе: просроченный основной долг 264 402 руб. 52 коп., просроченные проценты 5 412 руб. 89 коп. неустойка 8 634 руб. 40 коп. (л.д. 55-59).
Вышеприведенный договор на момент рассмотрения дела судом не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» на основании заявления присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ВУДТУЮ» предоставлен кредит в размере 2 047 000 рублей сроком возврата до 24.01.2025 под 15-17 % годовых (л.д. 60-62).
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № от 25.01.2022, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 69-71).
С Общими условиями кредитования (л.д. 63-68) ответчики были ознакомлены и согласны, что следует из текста кредитного договора и договора поручительства.
Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению лицевого счета.
ООО «ВУДТУЮ» обязанности по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.03.2025 по 18.07.2025 в размере 668 331, 60 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 625 397, 30 руб., просроченные проценты в размере 31 351, 60 руб., неустойка 11 582, 70 руб. (л.д. 72-76).
Вышеприведенный договор на момент рассмотрения дела судом не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВУДТУЮ» на основании заявления присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ВУДТУЮ» предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14-17,14 % годовых (л.д. 77-88).
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ВУДТУЮ» обязательств перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 на основании Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № от 27.06.2022, согласно которому поручитель солидарно отвечает с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 89-94).
С Общими условиями кредитования ответчики были ознакомлены и согласны, что следует из текста кредитного договора и договора поручительства.
Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению лицевого счета.
ООО «ВУДТУЮ» обязанности по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.04.2025 по 18.07.2025 в размере 2 472 836 руб. 62 коп в том числе: просроченный основной долг 2 368 159 руб. 44 коп., просроченные проценты 85 759 руб. 38 коп., неустойка за просрочку кредита 15 349 руб. 19 коп., неустойка за просрочку процентов 3 568, 61 руб. (л.д. 95-100).
Вышеприведенный договор на момент рассмотрения дела судом не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.
Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитным договорам; расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, корреспондирует условиям предоставления кредита, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчиков в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчиков.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчики не были лишены возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами, и не опровергнуто стороной ответчиков на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиками платежи по кредитным договорам не производились, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 59 428 руб. 68 коп. подлежит возмещению ответчиками солидарно истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ВУДТУЮ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ВУДТУЮ» (ИНН №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность в размере 3 632 668 рублей 19 копеек, из которых:
задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 за период с 01.04.2025 по 18.07.2025 в размере 213 050 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от 10.11.2021 за период с 11.04.2025 по 19.07.2025 в размере 278 449 рублей 81 копеек, по кредитному договору № от 25.01.2022 за период с 08.03.2025 по 18.07.2025 в размере 668 331 рублей 60 копеек, по кредитному договору № от 27.06.2022 г. за период с 21.04.2025 по 18.07.2025 в размере 2 472 836 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 428 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026