ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 391 600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 95 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 903 руб. Общая цена иска указана в размере 496 100 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ под управлением ФИО4 и автомобиля Ford, принадлежащего ФИО3. По утверждению истца, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
При разрешении вопроса о подсудности суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных истцом материалов следует, что местом жительства ответчика ФИО4 указано: <адрес>. Данный адрес относится к территории подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.
Оснований для рассмотрения настоящего спора Московским районным судом города Санкт-Петербурга суд не усматривает. Спор носит имущественный характер, связан с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Само по себе указание на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Санкт-Петербурга, не изменяет установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общего правила территориальной подсудности для настоящей категории споров. Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела именно Московским районным судом города Санкт-Петербурга материалы дела не содержат.
Поскольку при разрешении вопроса о принятии и дальнейшем рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, относящейся к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: