ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е., при секретаре Гарагуля А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Черепениной Н.В., Черепенину Г.Г., Черепениной К.Г. об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, которым просит обязать ответчиков Черепенину Н.В., Черепенина Г.Г., Черепенину К.Г. произвести демонтаж воздуховода и кондиционера на стене квартиры № № на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Администрации Московского района Санкт-Петербурга Сафонова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Ответчик Черепенина Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что добровольно исполнили требование истца, в подтверждение чего предоставила фотографии и акт.
Ответчики Черепенин Г.Г., Черепенина К.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили суду возражения, в которых указали на добровольное удовлетворение требований истца.
Третьи лица ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района», ГЖИ в судебное заседание не явились, направили суду отзыв на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Отказ Администрации Московского района Санкт-Петербурга от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Черепениной Н.В., Черепенину Г.Г., Черепениной К.Г. об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд.
Судья Ю.Е. Кузнецова