ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кашиной Н.В., при секретаре Шеламова И.Н., с участием представителя истца Гурылева М.Е. – адвоката Пикин А.Е., действующего на основании ордера от 11.11.2026 № 26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурылева М.Е. к Г.А.В. о признании имущества совместно нажитым в браке и определении доли в этом имуществе, установил:
Гурылева М.Е. обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с настоящим иском к Г.А.В., в котором просит: признать автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № VIN: Z№, 2014 года выпуска, совместно нажитым в браке Гурылева Г.А.В. и Гурылева М.Е. имуществом и определить долю истца в этом имуществе равной 1/2. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 8365 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях без своего участия, представление своих интересов поручила представителю - адвокату Пикин А.Е.
Представитель истца Гурылева М.Е. адвокат Пикин А.Е. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании судом установлено, что ДАТА ответчик Г.А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДАТА, место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния <адрес> (информация Приволжского филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № - л.д. 58).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).
Вопреки доводам представителя истца о приостановлении производства по делу, у суда не имеется оснований для приостановления производства по делу, поскольку истец не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Г.А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу по иску Гурылева М.Е. к Г.А.В. о признании имущества совместно нажитым в браке и определении доли в этом имуществе подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к наследникам умершего или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-386/2026 по иску Гурылева М.Е. к Г.А.В. о признании имущества совместно нажитым в браке и определении доли в этом имуществе.
Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кашина