ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестугина А.Р. к Ведровой Н.О. о возмещении ущерба, установил:
Бестугин А.Р. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ведровой Н.О. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате протечки принадлежащей ему квартиры № по адресу: <адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 286 900 рублей, расходов по составлению заключения – 7 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя – 50 000 рублей, государственной пошлины – 9 817 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.
Стороны, представитель третьего лица – ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте его проведения, ранее стороны против прекращения производства по делу не возражали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив условия мирового соглашения, удостоверив полномочия представителя истца по доверенности Равчеева Д.Н., принимая во внимание положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно ч. 1 которой стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд полагает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а потому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.11, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.8. 153.9, 153.10., 153.11., 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить условия мирового соглашения, согласно которому:
Бестугин А.Р., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны и ВЕДРОВА Н.О. именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N2-9708/2025, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем::
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 286900 рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного Истцу в результате залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Истцом заявлены требования о взыскании с «Ответчика» в пользу Истца денежных средств в общем размере 66817 рублей в качестве возмещения издержек, в том числе 7000 рублей на оплату стоимости изготовления заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей на оплату юридических услуг, 9817 рублей на оплату государственной пошлины;
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик, начиная с рабочего дня следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется произвести оплату требований Истца с учетом суммы издержек в общей сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Истца частями ежемесячно вплоть до погашения указанной суммы требований. Платежи каждой из частей должны производиться «10» числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей за исключением завершающего расчет платежа.
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Истец, Ответчик и Третьи лица не имеют друг к другу претензий.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение подписано Сторонами лично или уполномоченными на то представителями.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда, вступает в силу после его утверждения судом.
В случае нарушения срока внесения платежей по исполнению мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Реквизиты для внесения платежей: оплату производить по номеру телефона: № через сервис быстрых платежей в <данные изъяты> (банк получателя).
Истец обязуется, в случае изменения платежных реквизитов, уведомить Ответчика в срок не более 3 (Трех) рабочих дней с даты изменений путем направления письменного уведомления по адресу Ответчика.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № (2-9708/2025;) по иску Бестугина А.Р. к Ведровой Н.О. о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья