ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО7 рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ФИО1" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "ФИО1" обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6, которым просило взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
По запросу суда в материалы дела поступило наследственное дело после смерти ФИО6, согласно которому наследниками принявшими наследство является ФИО2 (согласно справке Ф 9 снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (адрес места жительства – Санкт-Петербург, <адрес>).
Суд произвел замену ответчика на надлежащих - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Подсудность рассмотрения дела при замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика изменилась.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, место жительства которых не относится к подсудности Московского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.