ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре Кулагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по ОСАГО в размере 146 735,78 руб., а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 5 402,00 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в ФКУ «ГИАЦ МВД России» для установления места жительства (пребывания) ответчика.
Согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, гражданин Киргизии, паспорт АС №, зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, поскольку данный адрес находится на территории, подсудной Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по ОСАГО передать по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: